Дело 2-1306/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
заявителя Мананкова В.Е.,
судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по Тверской области Мироновой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление (жалобу) Мананкова Василия Егоровича на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по Тверской области Мироновой Л.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Мананков В.Е. обратился в суд с заявлением (жалобой) на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по Тверской области Мироновой Л.Л.
В обоснование заявления указал, что Дата обезличена выполняя исполнительное производство Номер обезличен, судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по Тверской области Миронова Л.Л., прибыла с геодезистами в деревню ... без приборов по определению координат, для определения границ участка. По решению суда необходимо перенести ограждение в местах его отступления от кадастрового плана земельного участка в точном соответствии с утвержденными координатами данного земельного участка, однако судебным приставом-исполнителем Мироновой Л.Л. не были определены координаты границ, все замерялось рулеткой, и в результате переноса границ его участок не соответствует площади на 150 кв.м.
В ходе судебного заседания заявитель Мананков В.Е. представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку он намерен обратиться в суд с заявлением в ином порядке.
Заинтересованное лицо Сыжко И.И., извещенный о слушании дела надлежащим образом, почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции отсутствует.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по Тверской области Миронова Л.Л., не возражала против прекращения производства по делу по заявлению Мананкова В.Е.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями, установленными настоящей статьей, соответственно на основании ст. 246 главы 23 ГПК РФ данные заявления разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями и изъятиями установленными законом для данной категории дел.
В ГПК РФ не имеется статьи, предусматривающей возможность отказа заявителя от заявления, поданного в порядке ст. 441 ГПК РФ и прекращения производства по делу по этому основанию.
Вместе с тем закон не содержит абсолютного запрета на прекращение судом производства по делу во всех случаях отказа лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя от заявленного требования. С учетом особенностей дела (причин, повлиявших на намерение заявителя отказаться от заявленного требования), суд не лишен возможности прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона применяются ст. ст. 35, 220,221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление принимается судом в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Мананкова В.Е. от жалобы (заявления) обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, и, применив по аналогии закона ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, прекратить производство по делу.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Манакова Василия Егоровича от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по Тверской области Мироновой Л.Л.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию постановления направить заявителю, заинтересованному лицу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд тверской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Д.В. Дзюба