Дело № 2-1324/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... к Малиновской Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по земельному налогу,
У с т а н о в и л :
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) ...., обратилась в суд с иском к Малиновской Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Гражданка Малиновская Т.А., владеет на праве собственности земельным участком, расположенный по адресу: ... На основании гл. 31 НК РФ, Положения «о земельном налоге» утвержденного решением «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 03.11.2005 г. № 106, принятым Тверской городской думой (с учетом изменений и дополнений от 23.10.2009 г.), является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 2 ст. 6 Положения «о земельном налоге» физические лица не являющиеся индивидуальным предпринимателем уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, авансовый платеж, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом окончательная сумма налога. Налог на землю ответчиком не уплачен. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день исполнения по обязанности по уплате налога или сбора, начиная за следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика налог в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., а также размер госпошлины положенный по данному исковому заявлению.
В судебное заседании от представитель истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..., действующий на основании доверенности Шарагиной А.Н., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Малиновская Т.Е., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России ... разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... к Малиновской Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Дзюба Д.В.