Дело № 2-1148\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации04 августа 2010 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Бородиной Н.К.,
с участием:
истца Ремневой Н.Ф.,
ответчика Мясоутовой Д.Р.,
третьих лиц Теленковой В.Л. и Синяк В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Ремневой Нины Федоровны к Мясоутовой Дине Рашидовне о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Ремнева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Мясоутовой Д.Р. о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве. В обоснование требований указала, что после смерти мужа истца – Синяк Леонида Петровича, умершего Дата обезличена наследником по завещанию является ответчик. В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГПК РФ она истец имеет право наследования не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, независимо от содержания завещания, поскольку на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной. В состав наследства входит квартира по адресу: Тверская область, Калининский район, ... В круг наследников по закону кроме неё входят его дочь Теленкова В.Л. и сын Синяк В.П. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1\9 долю квартиры, в связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателя на квартиру.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Мясоутова Д.Р., 19.05.1994г. и её законный представитель Теленкова В.Л., исковые требования признали.
Третье лицо Синяк В.Л. не возражал против исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, наследственное дело Номер обезличен за 2007г. на имущество Синяк Л.П., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование после осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1116 ГК РФ наследниками могут быть - граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Синяк Леонид Петрович, умер Дата обезличена, что подтверждено свидетельством о смерти, актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена. Наследование после его смерти осуществляется Мясоутовой Диной Рашидовной по завещанию, удостоверенному 28.02.2007г. нотариусом Красавиной О.В., которым наследодатель квартиру по вышеуказанному адресу завещал Мясоутовой Д.Р. В круг наследников первой очереди по закону входят супруга наследодателя – истец Ремнева Н.Ф., его дети – Теленкова В.Л. и Синяк В.Л. ( третьи лица по делу).
Отношения наследования по закону подтверждены:
- копией свидетельства о рождении Синяк В.Л., отцом которого указан Синяк Леонид Петрович;
- копией свидетельства о рождении Синяк В.Л., отцом которой указан Синяк Леонид Петрович, справкой ЗАГС о заключении в 1981 г. Синяк В.Л. брака, в связи с чем ей присвоена фамилия Теленкова;
- копией свидетельства о заключении брака Ремневой Н.Ф. с Синяк Л.П. 9.03.1999года.
С заявлением о принятии наследства по закону Теленкова В.Л., Синяк В.Л. обратилась 18.10.07г., Ремнева Н.Ф. – 18.06.2007г., Мясоутова Д.Р. в чьих интересах действовала Теленкова В.Л. – 18.10.07г.
Таким образом все вышеперечисленные лица приняли наследство в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на имущество по завещанию в виде спорной квартиры нотариусом не выдавалось.
Постановлением нотариуса от 20.04.2010г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, поскольку права наследодателя на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Однако в ходе судебного заседание нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю доли спорной квартиры.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по 1\6 доли спорной квартиры принадлежат Синяк В.Л. и Теленковой В.Л., права наследодателя не зарегистрированы.
Установлено, что Синяк Л.П. получил 6.05.2002г. у нотариуса свидетельство о праве собственности на 1\2 долю спорной квартиры как переживший супруг после смерти супруги Синяк Д.И., умершей Дата обезличена. На другую половину квартиры ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Впоследствии решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 22 марта 2004г. № 2-157\04 установлен факт принятия Теленковой В.Л. и Синяк В.Л. факта принятия наследства после их матери Синяк Д.И., за ними признано право на 1\6 долю квартиры за каждым, ранее выданное Синяк Л.П. свидетельство о праве на наследство по закону признано частично недействительным, размер его доли при наследовании по закону определен - 1\6. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 2.04.2004 г.
Таким образом, в состав наследства после смерти Синяка Л.П. входит 2\3 квартиры. При этом не имеет значение то, что права его на спорную квартиру в ЕГРП не зарегистрированы с учетом того, что наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество ( ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не мене половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону ( обязательная доля).
Применительно к наследственным правоотношениям нетрудоспособными считаются в частности лица, достигшие пенсионного возраста. Факт нетрудоспособности Ремневой Н.Ф. на момент смерти наследодателя подтвержден справкой ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Твери от 20.07.2010г. Согласно указанной справки истец Ремнева Н.Ф., 20.11.1946 г. рождения, с 20.11.2001г. является пенсионером по старости. В данном случае нетрудоспособность истца связана с достижением ею пенсионного возраста.
Таким образом истец имеет право наследования обязательной доли в наследстве. Обстоятельства, исключающие наследование ею обязательной доли, основания для уменьшения этой доли или отказа в её присуждении, отсутствуют.
При наследовании по закону, с учетом количества наследников по закону, истцу причиталась бы 1\3 от 2\3 квартиры или 2\9. Размер обязательной доли составляет 1\9 долю квартиры.
В связи с изложенным, признание иска ответчиком, законным представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ после разъяснения последствий признания иска, суд принял признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности наследодателю спорного имущества, истец, имеет право на обязательную долю в наследстве, приняла наследство одним из способов, предусмотренных законом, она имеет право на признание за ней права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.
Признание за истцом права собственности на обязательную долю в наследстве, не препятствует ответчику получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на квартиру с учетом обязательной доли истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Синяк Леонида Петровича, умершего Номер обезличен. ( актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена.) 2\3 доли квартиры адресу: Тверская область, Калининский район, ... (кадастровый номер Номер обезличен).
Признать за Ремневой Ниной Федоровной, Дата обезличена рождения, независимо от содержания завещания право собственности на 1\9 долю квартиры по адресу: Тверская область, Калининский район, ... (кадастровый номер Номер обезличен в порядке наследования обязательной доли в наследстве на имущество Синяк Леонида Петровича, умершего Дата обезличена (актовая запись о смерти № Номер обезличен от Дата обезличена.),
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.
Мотивированное решение составлено 16.08.10г.
Судья: Е.В. Гуляева