дело № 2 – 588/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Любченко О.А.,
с участием представителя адвоката Човушян В.О.,
представителя ответчика Ильина О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друльченко Веры Сергеевны к Клементьеву Роману Андреевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Човушян В.О., действующий по доверенности в интересах истца Друльченко В.С., обратился в суд с иском к Клементьеву Роману Андреевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... года в ... часов ... минут на истца был совершен наезд водителем такси Клементьевым Романом Андреевичем, ... года рождения, управляющим автомобилем ..., гос.номер ..., в результате чего был причинен вред здоровью Друльченко В.С. – перелом малой берцовой кости справа, ушибленная рана головы справа, множественные ссадины головы и конечностей, которые согласно акту исследования № ... проведенном бюро судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Кроме того согласно акту исследования № ... дополнительного освидетельствования на основании направления госинспектора ОГИБДД, проведенном бюро судебно-медицинской экспертизы, при представлении дополнительно протокола МРТ - исследования пояснично-крестцового отдела позвоночника и копчика № ... от ... года – определился продольный перелом боковой части S 1 крестца справа, а также поперечный перелом крестца по линии соединения S 1 и S 2, заключение: перелом крестца – вред здоровью средней тяжести. Данным ДТП истцу был причинен материальный и моральный вред, Друльченко В.С.. пришлось нести расходы на свое лечение в размере 10496 рублей. Тяжелая травма крестца, длительность и сложность лечения, пережитые болевые ощущения, длительное состояние неподвижности причинили истцу моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100 000 рублей. На основании изложенного просил взыскать со Клементьева Р.А. компенсацию в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 10 496 рублей 99 копеек, 100 000 рублей в возмещение морального вреда, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 рублей, расходы при оформлении доверенности в сумме 600 рублей, и 414 рублей 90 копеек в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Определением Калининского районного суда Тверской области от ... года к участию в деле в качестве соответчика в силу характера спорного правоотношения привлечена ОАО «...».
Истец Друльченко В.С. извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин об уважительности неявки в суд не представлено. В данном случае ее неявка не препятствует разрешению дела по существу.
В судебном заседании представитель истца Човушян В.О. исковые требования изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Клементьев Р.А. извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представлено. В данном случае его неявка не препятствует разрешению дела по существу.
Представитель ответчика Ильин О.Ю. иск не признал, суду пояснил, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Друльченко В.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданская ответственность ответчика Клементьева Р.А. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается копей страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – серия ... № ..., действовавшим в момент ДТП.
Сумма затраченных на восстановление здоровья, а именно покупку лекарственных средств и других необходимых вещей, истцом Друльченко В.С. подтверждена документально – копиями чеков, которые приложены к материалам данного дела, на сумму 10 107 рублей 99 копеек.
Согласно статье 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, лично отвечает за причиненный вред лишь в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд считает необходимым в части исковых требований Друльченко В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскать с ОАО «...», в пользу Друльченко В.С. сумму в размере 10 107 рублей 99 копеек, в счет компенсации материального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, со стороны ответчика Клементьева Р.А. имело место нарушение личных неимущественных прав Друльченко В.С., выразившееся в причинении последней тяжких телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Друльченко В.С. были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика вреда средней тяжести здоровью, подлежащие компенсации в денежной форме.
Учитывая изложенное, на ответчика Клементьева Р.А. в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу Друльченко В.С.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Друльченко В.С., обусловленных тяжелой травмой крестца, переломом правой малоберцовой кости, продолжительным лечением, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, а также конкретные действия причинителя вреда Клементьева Р.А., его материальное положение, а также то, что на иждивении у него находятся маленький ребенок и пасынок, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Клементьева Р.А. в пользу Друльченко В.С., в сумме 20 000 рублей, тем самым частично удовлетворив требование Друльченко В.С. о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 414 рублей 90 копеек подтвержден документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Клементьева Романа Андреевича, ... года рождения, в пользу Друльченко Веры Сергеевны, ... года рождения 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 7500 рублей, расходы при оформлении доверенности в сумме 300 рублей, а всего 27 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО «...» в пользу Друльченко Веры Сергеевны, ... года рождения, 10 107 рублей 99 копеек, в счет компенсации материального вреда, и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 7500 рублей, расходы при оформлении доверенности в сумме 300 рублей, и 414 рублей 90 копеек в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины, а всего 18 711 (восемнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 89 копеек.
В остальной части иска Друльченко В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2010 года