дело 2-1032/10
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Любченко О.А.,
с участием истца Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Викторовны к Даньшину Сергею Алексеевичу о расторжении договора, взыскании убытков, возмещении причиненного вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Даньшину С.А. о расторжении договора, взыскании убытков, возмещении причиненного вреда, указывая, что ... года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому во временное пользование и владение Даньшина С.А., без оказания услуг по управлению, был передан Ивановой Т.В. автомобиль марки ..., выпуска ... года, идентификационный номер (YIN) ..., двигатель № ..., цвет кузова ..., регистрационный знак – .... По условиям договора Даньшин С.А. обязывался по окончании срока действия договора передать истцу автомобиль в техническом состоянии, в котором находился при заключении договора, принимал на себя ответственность за сохранность автомобиля, арендная плата была установлена в размере 30 000 рублей в месяц, должна была вноситься ответчиком каждое последние число месяца. Срок действия договора был установлен с ... года по ... года. Однако ответчик своих договорных обязательств не исполнил, а именно не произвел оплату аренды транспортно средства и не вернул автомашину. ... года и ... года Иванова Т.В. направила Даньшину С.А. уведомление о расторжении договора аренды в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора аренды. В дальнейшем истец неоднократно предлагала ответчику произвести арендную плату за пользование транспортным средством, уплатить штрафные санкции по договору, вернуть автомобиль, однако, Даньшин С.А. требования Ивановой Т.В. не исполнил. На основании изложенного истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ... года № ..., обязать Даньшина С.А. вернуть автомашину марки Опель Омега, регистрационный знак ..., взыскать с Даньшина С.А. расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей, взыскать с Даньшина С.А. расходы за оказание юридических услуг 4 000 рублей, взыскать с Даньшина С.А. задолженность по арендной плате в размере 60 000 рублей и 30 000 рублей за просрочку в уплате арендной платы.
Определением от ... года производство по делу по иску Ивановой Татьяны Викторовны к Даньшину Сергею Алексеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств в части взыскания штрафа за не возврат автомобиля и просрочку платежа в размере 30 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседание истец Иванова Т.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что по договору аренды от ... года ею был передан во временное владение ответчику автомобиль марки ..., ... года выпуска, ответчик должен был уплачивать арендную плату в размере 30 000 рублей в течение двух месяцев с момента заключения договора, однако арендный платеж не был произведен ответчиком. На момент рассмотрения дела автомобиль истцу не возвращен, добровольно возместить убытки Даньшин С.А. не намерен. Кроме того истец в судебном заседании уточнила идентификационный номер (VIN) ... и двигатель № ..., принадлежащего ей автомобиля марки ..., ... года выпуска, регистрационный знак – ...
Ответчик Даньшин С.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. С учетом мнения истца Ивановой Т.В. дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав истца Иванову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивановой Т.В. являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Как установлено судом, ... года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное арендное пользование автомобиль марки ..., ... года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (п. 1.1 договора).
Арендная плата была установлена согласно п. 7.2 договора в размере 30 000 рублей в месяц.
Срок действия договора установлен п. 2.1 договора, а именно с момента подписания ... года до ... года.
Пунктом 9.2 договора аренды от ... года предусмотрено право любой из сторон договора досрочно расторгнуть договор, если арендатором один раз или более за все время действия договора допущена просрочка платежа, определенная пунктом 7.4. данного договора; арендатор по получении требования об оплате, не погашает в течение 4 календарных дней, либо отказывается от погашения суммы задолженности, включая штрафные санкции и пени, предусмотренные пунктом 7.4. и 7.5. договора, использование транспортного средства не по назначению.
... года Иванова Т.В. во исполнение условий договора аренды был передан Даньшину С.А. во временное пользование и владение автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., цвет кузова ..., регистрационный знак – ....
Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае ответчик допустил неоднократное нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных разделом 7 договора. Доказательств оплаты аренды ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах договор аренды от ... года подлежит расторжению по решению суда в связи с существенным нарушением договора ответчиком Даньшиным С.А.
Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт принадлежности истцу спорного автомобиля марки Опель Омега 1988 года выпуска, подтвержден копией паспорта транспортного средства ... № ....
На момент рассмотрения дела, арендованный ответчиком автомобиль, истцу не возвращен, доказательств выплаты Ивановой Т.В. его стоимости Даньшиным С.А. в добровольном порядке суду не представлено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обязать Даньшина С.А. вернуть автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., цвет кузова ..., регистрационный знак – ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Даньшина С.А. подлежат взысканию 2600 рублей 00 копеек - расходы истца по оплате государственной пошлины, 4000 рублей расходов за оказание юридических услуг. Указанные расходы подтверждены документально, расчет судебных издержек является правильным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Татьяны Викторовны к Даньшину Сергею Алексеевичу о расторжении договора, взыскании убытков, возмещении причиненного вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ... года № ..., заключенный между Ивановной Татьяной Викторовной и Даньшиным Сергеем Алексеевичем.
Обязать Даньшина Сергея Алексеевича, вернуть автомашину марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., цвет кузова ..., регистрационный знак – ..., Ивановой Татьяне Викторовне, в срок до ... ... ... года.
Взыскать с Даньшина Сергея Алексеевича в пользу Ивановой Татьяны Викторовны арендную плату по договору в размере 60 000 рублей, 2600 рублей 00 копеек в качестве государственной пошлины по делу, 4000 рублей в возмещение расходов за оказание юридических услуг, а всего 66 600 рублей 00 копеек.
Ответчик Даньшин С.А. вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Дзюба