дело № 2-1296/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области к Шалгину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации (МИФНС России) № ... по ... области обратилась в суд с иском к Шалгину А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Требования мотивировала тем, что ответчик Шалгин А.Н. с ... года владеет на праве собственности жилым домом по адресу: ... область, ... район, д. ... д. ... На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Шалгину А.Н. начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 2859 рублей 88 копеек. Данный налог подлежал уплате равными долями в срок до ... года и ... года. Своевременно ответчиком налог в полном объеме не был уплачен. Просила взыскать с Шалгина А.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме 2859 рублей 88 копеек.
... года в судебном заседании представитель истца Петров И.Е. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Данное заявление мотивировано тем, что к моменту рассмотрения гражданского дела налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен полностью.
Ответчик Шалгин А.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, что не препятствует разрешению судом ходатайства об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца от иска нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону, задолженность по налогу ответчиком полностью погашена. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Петрову И.Е. разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области от иска к Шалгину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области к Шалгину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Кулаков А.В.