дело № 2-1282/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области к Морозову Герману Юрьевичу в интересах Морозовой Вероники Германовны о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ... по ... области обратилась в суд с иском к Морозову Г.Ю. в интересах Морозовой В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что Морозова В.Г., ... года рождения, имеет на праве собственности 1/10 долю жилого дома по адресу: ... область, г. ..., ул. ... д. .... На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Морозовой В.Г. начислен налог на имущество физических лиц за ... год в размере 60 рублей 51 копейка, за ... год – в размере 179 рублей 84 копейки. Уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Своевременно ответчиком налог за указанные периоды не уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, данное требование ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с Морозова Г.Ю. в интересах малолетней Морозовой В.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц за ... годы в сумме 240 рублей 35 копеек.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Морозов Г.Ю., законный представитель несовершеннолетней Морозовой В.Г., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты налога не представил. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует разрешению спора.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Налогового Кодекса РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 № 4178-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 25-ФЗ, от 27.01.1995 № 10-ФЗ, от 17.07.1999 № 168-ФЗ, от 24.07.2002 № 110-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 05.04.2009 года № 45-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 Закона к объектам налогообложения отнесены жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, также представительными органами определяется дифференциация ставок в установленных пределах от (до) 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Из выписки УФРС по ... области из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... № ... следует, что Морозовой Веронике Германовне, ... года рождения, с ... года по настоящее время принадлежит 1/10 доля жилого дома по адресу: ... область, г. ..., ул. ...
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Решениями ... городской Думы № 72 от 19.08.2005 года, № 64 от 08.09.2009 года «О налоге на имущество физических лиц» на территории муниципального образования «Город ...» установлены ставки налога на имущество физических лиц в размере 0,099 % от стоимости имущества до 300000 рублей на ... годы.
Инвентаризационная стоимость жилого дома, 1/10 доля в котором принадлежит Морозовой В.Г., определена за ... год в размере 1222440 рублей, за ... год – в размере 1816545 рублей, что подтверждено представленными ГУП «... областное БТИ» данными по инвентаризационной стоимости подлежащего налогообложению имущества Морозовой В.Г.
Исходя из ставки налога на имущество в 0,099 %, размер подлежащего уплате ответчиком налога на имущество (1/10 долю жилого дома) за 2008 год составит 60 рублей 51 копейка (1222440.00 х 0,1) х 0,099 % : 12 мес. х 6 мес.), за 2009 год – 179 рублей 84 копейки (1816545.00 х 0,1) х 0,099 % : 12 мес. х 12 мес.). Общая сумма подлежащего уплате налога за ... годы составляет 240 рублей 35 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Судом установлено, что Морозовым Г.Ю. обязанность малолетней Морозовой В.Г. по уплате налога на имущество физических лиц в размере 240 рублей 35 копеек не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено, поэтому с Морозова Г.Ю. по обязанности малолетней Морозовой В.Г. уплатить налог на имущество физических лиц в пользу налоговой инспекции следует взыскать 240 рублей 35 копеек задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... годы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 200 рублей в качестве государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области к Морозову Герману Юрьевичу в интересах Морозовой Вероники Германовны о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Морозова Германа Юрьевича в интересах Морозовой Вероники Германовны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ... области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 240 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего 440 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков