дело № 2 – 1284/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Жихареве В.А.,
с участием истца Патрушева А.И.,
представителя истца Зубкова А.А.,
ответчика Гудкова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Александра Ивановича к Гудкову Михаилу Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Патрушев А.И. обратился в суд с иском к Гудкову Михаилу Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ... года около ... часов ... минут на ... км а/д ... – д. ... произошел наезд автомобилем ... г.н. ... по управлением Гудкова Михаила Владимировича, ... года рождения на Патрушева Ивана Павловича ... года рождения, от полученных трав Патрушев И.П. скончался. По факту произошедшего инспектором ОГИБДД ... ОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП-... от ... года, которое было обжаловано, так как обстоятельства, изложенные в нем, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. ... года Прокуратура ... района ... области решением № ... от ... года отменила решение инспектором ОГИБДД об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП-... и возвратила материал дела в ОВД по ... району для проведения дополнительной проверки. Нравственные страдания Патрушева А.И. заключаются в сильном эмоциональном стрессе, пережитом из-за гибели отца. На основании изложенного просит взыскать с Гудкова Михаила Владимировича компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы: затраты на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, и затраты на получение доверенности – 600 рублей.
В судебном заседании истец Патрушев А.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, изложенные в иске.
Представитель истца Зубков А.И. пояснил, что ... года около ... часов произошел наезд автомобиля по управлением ответчика на Патрушева И.П., от полученных трав последний скончался. По факту произошедшего ДТП было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела, которое было обжаловано, решение инспектора ГИБДД, Прокуратура ... района ... области отменила и возвратила материал для проведения дополнительной проверки. Наезд автомобиля на Патрушева И.П. был произведен на пешеходном переходе. Данными действиями ответчиком Гудковым М.В. был причинен истцу моральный вред, поскольку погибший был его отцом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Нравственные страдания заключаются в сильном эмоциональном стрессе, которые истец испытал в результате гибели отца, также бы причинен моральный вред, поэтому просил удовлетворить заявленные требования истцом в полном объеме.
Ответчик Гудков М.В. иск не признал, суду пояснил, в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела, он также перенес травму, поскольку не мог долгое время прийти в себя, устроиться на работу. Кроме того, он сам вызывал машину скорой помощи на место ДТП, ездил на проведение экспертизы, поврежденную машину ему тоже никто не возместил.
Прокурор ... района ... области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Патрушева А.И. о компенсации морального вреда обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, со стороны ответчика Гудкова М.В. имело место нарушение личных неимущественных прав Патрушева А.И., выразившееся в его нравственных страданиях – сильном эмоциональном стрессе, связанном со смертью отца - Патрушева И.П., в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства ДТП в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались. Автомобиль ВАЗ 21100, согласно объяснений ответчика, на праве собственности принадлежит ответчику Гудкову М.В. Нравственные страдания, связанные с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат компенсации в денежной форме.
Учитывая изложенное, на ответчика Гудкова М.В. в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу Патрушеву А.И.
Таким образом, судом установлено, что действиями Гудкова М.В. Патрушеву А.И. причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительном переживании истцом случившегося. Указанные обстоятельства подтверждают глубину и тяжесть перенесенных истцом физических и нравственных страданий.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда, основаны на законе и подтверждены приведенными выше доказательствами.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий Патрушева А.И., фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, а также конкретные действия причинителя вреда Гудкова М.В. и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Гудкова М.В. в пользу Патрушева А.И. в сумме 100 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцу следует возместить расходы, понесенные им в связи оплатой услуг представителя и уплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 7066 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Патрушева Александра Ивановича к Гудкову Михаилу Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Гудкова Михаила Владимировича, ... года рождения, в пользу Патрушева Александра Ивановича, ... года рождения, 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебные расходы в сумме 7066 рублей 67 копеек, а всего 107 066 рублей 67 копеек.
В остальной части иска Патрушева А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2010 года