Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
при секретаре Жихареве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области к Рафиханову Роберту Магомедрагиевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (МИФНС России) № ... по ... области Тимофеева Е.А., обратилась в суд с иском к Рафиханову Роберту Магомедрагиевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Свои требования мотивирует тем, что ответчик владеет на праве собственности жилым домом, который расположен по адресу: ... область, ... район, д. ..., д. ..., и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма налога на имущество физических лиц определена на основании сведений из ГУП «... областное БТИ», согласно которых инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... область, ... район, д. ..., д. ..., составляет 1 269 950 рублей. В соответствии с п.п. 2 и 9 ст. 5 закона «О налоге на имущество физических лиц», Рафиханову Р.М. исчислен налог на имущество физических лиц за ... год в размере 12699 рублей 50 копеек. Согласно расчету налога, подлежащего уплате за ... год, Рафихановым Р.М. не уплачен налог на сумму 11641 рубль 21 копейка. Налоговое уведомление № ... и требование об уплате налога № ... за ... год ответчику направлены, однако своевременно ответчиком налог не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 11641 рубль 21 копейку.
В судебном заседании представитель истца Петров И.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Рафиханову Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по сути исковых требований суду не представил.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.ст. 2, 3 указанного закона - объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Сведениями, представленными УФРС по ... области подтверждается, что Рафиханову Р.М. до ... года принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ... область, ... район, д. ..., д. .... Тем самым, в соответствии с налоговым законодательством РФ за ответчиком признан статус налогоплательщика - абз. 1 ст. 19 НК РФ и соответственно лица, ответственного за уплату налоговых платежей - ст.ст. 23, 45 НК РФ.
Инвентаризационная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, в размере 1 269 950 рублей, подтверждается сообщением ГУП «... областное БТИ» № ... от ... года.
Согласно расчету налога, подлежащего уплате за ... год, Рафихановым Р.М. не уплачен налог на сумму 11641 рубль 21 копейка.
В связи с неисполнением Рафихановым Р.М. требований в добровольном порядке налоговая инспекция направила требование об уплате налога № ... на основании ст. 45 Налогового кодекса РФ, согласно которой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговой инспекцией представлен список почтовых отправлений от ... года, из которого усматривается, что уведомление и требование направлено ответчику почтой.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае, когда лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 1 ст. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Получение ответчиком требования об уплате налогов по истечении срока, предоставленного для их исполнения, не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате недоимки.
Однако в нарушение указанных требований ответчик до настоящего времени не уплатил налог на имущество за ... год.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В ходе судебного разбирательства суд нашел подтверждение факта неуплаты ответчиком налога в размере 11641 рублей 21 копейки за 2009 год.
Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц не имеется. Кроме того, поскольку имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать и госпошлину, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ... области удовлетворить.
Взыскать с Рафиханова Роберта Магомедрагиевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области в возмещение задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... год 11 641 рубль 21 копейку.
Взыскать с Рафиханова Роберта Магомедрагиевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек (двухсот руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Дзюба Д.В.