Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.,
с участием представителя истца Алексеенко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ... по ... области к Лазаревой Лидии Львовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Лазаревой Лидии Львовне о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1787 рублей 50 копеек и пени в размере 51 рубль 54 копейки. Свои требования мотивировал тем, что ответчику на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка по адресу: г. ..., ул. ..., поэтому Лазарева Л.Л. является плательщиком земельного налога. Сумма земельного налога на указанный земельный участок за 2009 год начислена ответчику в размере 3575 рублей. Срок уплаты налога – ... года. Своевременно ответчиком налог в полном объеме не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 1787 рублей 50 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 51 рубль 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца Алексеенко Е.О. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу в размере 1787 рублей 50 копеек ответчиком не погашена, пени не уплачены. Земельный налог подлежит уплате двумя равными долями, за ... год Лазаревой Л.Л. начислен земельный налог в размере 3575 рублей, половина налога была уплачена, остальная часть в размере 1787 рублей 50 копеек подлежала уплате до ... года.
Ответчик Лазарева Л.Л., извещенная по правилам ст. 117 ГПК РФ по месту жительства и регистрации по адресу: ... область, ... район, д. ..., д. ..., в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Алексеенко Е.О., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сведениями, предоставленными органами УФРС по ... области, подтверждается, что за ответчиком на праве долевой собственности (1/2 доля) зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. ..., ул. .... Тем самым, в соответствии с налоговым законодательством РФ за ответчиком признан статус налогоплательщика - абз. 1 ст. 19 НК РФ и соответственно лица, ответственного за уплату налоговых платежей - ст.ст. 23, 45 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Решением Тверской городской Думы от 03.11.2005 года № 106 «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога», Положением о земельном налоге утверждены налоговые ставки соответственно в зависимости от категории земельных участков, в том числе ставка в размере 0,3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом или предоставленных для жилищного строительства.
Согласно требованиям ст. ст. 389, 390 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщика) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно расчёту земельного налога, подлежащего уплате за ... год ответчиком, за которым зарегистрирован указанный земельный участок, сумма земельного налога за ... год составляет 3575 рублей. Как следует из пояснений представителя истца, половина земельного налога ответчиком была своевременно уплачена, задолженность по земельному налогу составляет 1787 рублей 50 копеек.
В соответствие со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке налоговая инспекция направила ему требование об уплате налога № 2067 от 05.03.2010 года с предложением погасить задолженность по земельному налогу до 19.03.2010 года.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае, когда лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, требование № 2067 считается полученным 11.03.2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, в нарушение указанных требований ответчик до настоящего времени не уплатил часть земельного налога на принадлежащий ему земельный участок в размере 1787 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неуплаты Лазаревой Л.Л. земельного налога в сумме 1787 рублей 50 копеек за ... год. Расчет задолженности по земельному налогу является правильным. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по земельному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Под пеней, согласно ст. 75 НК РФ, понимается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Поскольку в сроки, указанные в налоговом уведомлении и требовании, сумма налога Лазаревой Л.Л. не была уплачена, ответчику были начислены пени. Расчет пени представлен, является правильным, сумма пени составляет за период с ... года по ... года 51 рубль 54 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 103 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № ... по ... области удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой Лидии Львовны, ... года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № ... по ... области сумму задолженности по земельному налогу за ... год в размере 1787 рублей 50 копеек, 51 рубль 54 копейки пени, 200 рублей государственной пошлины, а всего 2039 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Кулаков