Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Бобровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... Банк «......» к Телицыной Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ... Банка «...» (ОАО) Н.Г. Короткевич, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Телицыной Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала, что ... года Телицына Л.Н. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 248121,93 рублей. Данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Акцептом оферты являются действия банка по открытию банковского счета от ... года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 248121.93 рублей на счет Телицыной Л.Н. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнила, неоднократно нарушала график погашения платежей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и руководствуясь Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истец просит взыскать с ответчика 256055.60 рублей – сумму задолженности по кредитному договору, из которых: основной долг на ... года – 248121.93 рублей, проценты за пользование кредитом в период с .... по .... - 7248.45 рублей, плата за пропуск платежей в период с .... по .... - 600 рублей, проценты на просроченный долг в период с .... по .... – 85.22 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760.56 рублей.
Представитель истца, ... Банк «...», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражает против заочного рассмотрения гражданского дела.
Ответчик Телицына Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (телефонограмма прилагается).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ... банка ... к Телицыной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Телицына Л.Н. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 248121.93 рублей на неотложные нужды.
Факт заключения договора подтвержден заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ...., распиской в получении карты и ПИН-кода, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт ... (ОАО), анкетой заемщика, графиком платежей, приложениями №..., №....
Исходя из условий заключенного сторонами договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 248121.93 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере 12% годовых. Погашать кредит в соответствии с п.3.1.1 условий договора согласно графику платежей.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Телицына Л.Н. лично написала заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписала график расчета платежей, приложения №... и №..., написала расписку в получении карты и ПИН-кода.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет Телицыной Л.Н., что подтверждается данными о перечислении денежных средств Телицыной Л.Н. на карту ... года. Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнила, неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, что подтверждается информацией о кредите.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответственность за нарушение обязательств по договору, а также штрафные санкции предусмотрены условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ... (ОАО), которые являются неотъемлемой частью договора.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Телицыной Л.Н. перед ... с учетом произведенных выплат составляет - 256055.60 рублей: основной долг на ... года – 248121.93 рублей, проценты за пользование кредитом в период с .... по .... - 7248.45 рублей, плата за пропуск платежей в период с .... по .... - 600 рублей, проценты на просроченный долг в период с 03.02.2010г. по 04.05.2010г. – 85.22 рублей.
Таким образом, исковые требования ... банка «...» (ОАО) к Телицыной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика 5760.56 рублей в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально и также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Телицыной Ларисы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества ... Банк «...» в возмещение задолженности по кредитному договору 256055 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины истцом при подаче иска 5760 рублей 56 копеек, всего 261816 рублей 16 копеек (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать руб. 16 коп.).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.
Председательствующий: Д.В. Дзюба
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2010 года.