Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
ответчика Куликовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ... по ... области к Куликовой Галине Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Куликовой Галине Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 2389 рублей 40 копеек и пени в размере 70 рублей 93 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ответчик, на которого зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... область, ... район, с. ... ... является плательщиком земельного налога. Сумма земельного налога на указанный земельный участок за ... год начислена ответчику в размере 2389 рублей 40 копеек. Срок уплаты налога – ... года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 2389 рублей 40 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 70 рублей 93 копеек.
В судебном заседании представитель истца Петров И.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу ответчиком не погашена, пени не уплачены.
Ответчик Куликова Г.А. иск признала частично, суду пояснила, что не возражает оплатить сумму земельного налога на принадлежащий ей земельный участок в размере 2389 рублей 40 копеек, однако, в полученном ею налоговом уведомлении сумма земельного налога была исчислена налоговой инспекцией за 2 земельных участка, поэтому она не стала платить налог, обратилась в инспекцию, где ей сказали, что пришлют новое уведомление по земельному налогу за принадлежащий ей земельный участок. Так как у нее не было квитанции на уплату налога, то она его и не уплатила.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сведениями, предоставленными органами УФРС по ... области, подтверждается, что за ответчиком с ... года зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... область, ... район, с. ..., .... Тем самым, в соответствии с налоговым законодательством РФ за ответчиком признан статус налогоплательщика - абз. 1 ст. 19 НК РФ и соответственно лица, ответственного за уплату налоговых платежей - ст.ст. 23, 45 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Решением Совета Депутатов МО Михайловское сельское поселение от 16.12.2008 года № 18 «Об утверждении ставки земельного налога и налога на имущество физических лиц на территории Михайловского сельского поселения» в редакции решения № 32 от 02.04.2009 года, Положением о земельном налоге и налоге на имущество физических лиц утверждены налоговые ставки соответственно в зависимости от категории земельных участков, в том числе ставка в размере 0,1 % в отношении земельных участков, предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки.
Согласно требованиям ст. ст. 389, 390 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщика) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно расчёту земельного налога, подлежащего уплате за 2009 год ответчиком, за которым зарегистрирован указанный земельный участок, сумма задолженности составляет 2389 рублей 40 копеек.
Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога в судебном заседании подтвержден реестрами на отправку заказной корреспонденции, ответчиком получение налогового уведомления не оспаривалось. В налоговом уведомлении № ... содержится расчет суммы земельного налога по двум земельным участком, в том числе отдельно и по участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: ... область, ... район, с. ..., .... В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При таких обстоятельствах следует признать, что обязанность налогового органа по исчислению суммы земельного налога была исполнена, а с момента получения налогового уведомления у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога по земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: ... область, ... район, с. ... ... Таким образом, доводы ответчика о том, что ей должна была быть налоговым органом направлена квитанция на уплату земельного налога, после чего Куликова Г.А. могла бы уплатить земельный налог, не принимаются судом во внимание, поскольку не основаны на приведенных нормах налогового законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, как установлено судом, в нарушение указанных требований ответчик до настоящего времени не уплатил земельный налог на принадлежащий ему земельный участок.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неуплаты Куликовой Г.А. земельного налога в сумме 2389 рублей 40 копеек за ... год. Расчет задолженности по земельному налогу является правильным. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по земельному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Под пеней, согласно ст. 75 НК РФ, понимается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Поскольку в сроки, указанные в налоговом уведомлении и требовании, сумма налога Куликовой Г.А. не была уплачена, ответчику были начислены пени. Расчет пени представлен, является правильным, сумма пени составляет за период с ... года по ... года 70 рублей 93 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 103 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № ... по ... области удовлетворить.
Взыскать с Куликовой Галины Александровны, ... года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № ... по ... области сумму задолженности по земельному налогу за ... год в размере 2389 рублей 40 копеек, 70 рублей 93 копеек пени, 200 рублей государственной пошлины, а всего 2660 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2010 года