дело № 2-918/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Жихареве В.А.,
с участием представителей истца Кадач О.Н.,
представителя ответчика Джейханова А.И.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» (ООО «...) к Алиеву Салману Махмадали Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Алиеву Салману Махмадали Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ... года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму 449000 рублей 00 копеек на срок до ... года, на приобретение автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, неоднократно Алиев С.М.о. не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 317588 рублей 33 копейки, из них текущий долг по кредиту 271009 рублей 93 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 46578 рублей 40 копеек. Истец просил взыскать с ответчика Алиева С.М.о. 317588 рублей 33 копейки задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6375 рублей 88 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска ... идентификационный № ..., двигатель № ..., ... кузов № ..., цвет ....
В судебном заседании представитель истца Кадач О.Н. представила письменное ходатайство об уменьшении в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 15000 рублей, просила взыскать с Алиева С.М.о. 242588 рублей 33 копейки задолженности по кредитному договору, госпошилну в размере 6375 рублей 88 копеек.
В судебном заседание представитель ответчика Алиева С.М.о. - Джейханова А.И.о. признал иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, однако против исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество возражал, пояснил, что в связи с кризисом в стране у него не было денежных средств оплачивать установленные банком платежи, после обращения в банк о предоставлении отсрочки выплат кредита ему отказали. От выплаты долга не отказывается, однако в настоящее время не имеет такой возможности в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ООО «...» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику был выдан кредит в размере 449000 рублей 00 копеек на срок до ... года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно п. 26 кредитного договора от ... года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции предусмотрены п.п. 18-19 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Алиева С.М.о. перед ООО «...» составляет: текущий долг по кредиту 271009 рублей 93 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 46578 рублей 40 копеек. С учетом частичных погашений ответчиком задолженности по кредиту, общий долг по кредитному договору составляет 242588 рублей 33 копейки. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования ООО «...» к Алиеву Салману Махмадали Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По договору залога имущества № ... от ... года в обеспечение обязательств по возврату кредита Алиева С.М.о. ООО «...» в залог предоставлен автомобиль модель ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... Пунктом 15 указанного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения требований Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно копии отчета об оценке № ... рыночная стоимость транспортного средства ..., идентификационный № ... принадлежащего Алиеву С.М. по состоянию на ... года составляет 249 000 рублей.
В данном случае ненадлежащее исполнение ответчиком – залогодателем условий по возврату кредита нашло свое подтверждение, относительно обращения взыскания на заложенное имущество ответчик не возражает.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на автомобиль модель ... год выпуска ... идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО «...» по кредитному договору от ... года, установив начальную продажную цену автомобиля в 249 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика 6375 рублей 88 копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «...» (ООО «...) удовлетворить.
Взыскать с Алиева Салмана Махмадали Оглы, ... года рождения, в пользу ООО «...» 242588 рублей 33 копейки задолженности по кредитному договору от ... года, а также 6375 рублей 88 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 248 964 рубля 21 копейку.
Обратить взыскание на автомобиль модель ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «...» по кредитному договору от ... года, установив начальную продажную цену автомобиля в 249 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2010 года