дело № 2-1176/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Калининского района Тверской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «... сельское поселение» о признании незаконным бездействия по невыполнению обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, возложении обязанности по ликвидации несанкционированного складирования бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «... сельское поселение» о признании незаконным бездействия по невыполнению обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, возложении обязанности по ликвидации несанкционированного складирования бытовых отходов.
В судебном заседании поступило ходатайство прокурора Калининского района Тверской области о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований известны и понятны.
Представитель Администрации «... сельского поселения» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В данном случае неявка указанного участника процесса не препятствует рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от требований.
Возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от требований не поступило.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом заявителя от предъявленных требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора Калининского района Тверской области, производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Калининского района Тверской области от требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «... сельское поселение» по невыполнению обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, возложении обязанности по ликвидации несанкционированного складирования бытовых отходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Калининского района Тверской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «... сельское поселение» о признании незаконным бездействия по невыполнению обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, возложении обязанности по ликвидации несанкционированного складирования бытовых отходов, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.Судья А.В. Кулаков