Дело № 2-1231/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Бородиной Н.К.,
с участием представителя истца Сагайдак М.Ю.,
ответчиков Исаковой Л.Н. и Рогуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Сергея Алексеевича к администрации Муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Рогуновой Оксане Владимировне, Исаковой Любови Николаевне о признании завещания действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Исаков С.А.обратился в суд с иском к администрации МО Бурашевское сельское поселение о признании завещания действительным, указав, что ФИО15 умерла Дата обезличена, при жизни ею было составлено завещание, удостоверенное 09.07.1991г. председателем Бурашевского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области, которым она завещала свое имущество истцу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО16 нотариусом было заведено наследственное дело Номер обезличен за Дата обезличена Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом истцу было отказано на том основании, что представленное завещание расценивается как оспоримая сделка по той причине, что нотариусу не представляется возможным точно установить, кем подписано завещание, лично ли завещателем или рукоприкладчиком. Форма удостоверительной надписи, предусмотренная формами «Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» не надлежащим образом совершена на завещании. В связи с чем истец указал, что в администрации существовали общие бланки завещаний, в которые секретарем-машинистом впечатывался текст, состав наследства, данные завещателя и наследника. Полагает, что при составлении завещания ошибочно секретарь-машинистка не удалила с общего бланка завещания текст, следующий после подписи завещателя, указывающий на то, что завещатель не может подписать завещание лично. Завещание было подписано лично ФИО0, впоследствии ФИО0 неоднократно подписывала различные документы, подпись в которых идентична подписи на завещании. Споров в отношении завещанного имущества с другими лицами нет.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ФИО0 при жизни было составлено завещание, согласно которому все ее имущество было завещано истцу. Завещание не изменялось и не отменялось. В собственности ФИО0 находилась к моменту смерти доля в праве собственности на жилой дом по адресу: Тверская область, Калининский район, .... У наследодателя было двое детей ФИО3, умерший в Дата обезличена., и ФИО4- мать истца. Наследники по закону на наследство не претендуют, завещание не оспаривают.
Представитель ответчика администрации Муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» ... ... в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, возражений не представил, просил о рассмотрении дела без его участия.
Рогунова О.В., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, пояснила, что является дочерью ФИО3, умершего Дата обезличенаг., который являлся сыном ФИО0, умер до открытия наследства. На имущество ФИО0 не претендует, не принимала его, имеющееся завещание не оспаривает.
Исакова Л.Н., привлеченная к участию в деле соответчиком, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что является дочерью наследодателя. При жизни ФИО0 составила завещание, которым все свое имущества завещала внуку ФИО6 Впоследствии ФИО0 завещала ей квартиру в г.Твери. Завещание в пользу истца не оспаривает, подтверждает, что оно подписано ФИО0
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственных дел Номер обезличен за Дата обезличена на имущество ФИО17., Номер обезличен за Дата обезличена на имущество ФИО18, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Установлено, что ФИО0 умерла Дата обезличенагода (актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Заведено наследственное дело Номер обезличен за Дата обезличена Наследование осуществляется по завещанию. Наследство принято Исаковой Л.Н. и Исаковым С.А.
Ответчик по делу Исакова Л.Н. приходится наследодателю дочерью, что подтверждено копией свидетельства о рождении Поляковой Л.Н., копией свидетельства о заключении брака и изменении ею фамилии на Исакову.
Свидетельством о рождении истца подтверждено, что он является сыном ФИО4 и внуком наследодателю ФИО0
Сын наследодателя ФИО3 умер до открытия наследства Дата обезличенаг., что подтверждено копией свидетельства о его рождении и копией свидетельства о смерти. Поскольку внуки наследодателя призываются к наследованию по закону по праву представления, к участию в деле привлечена дочь ФИО3 – Рогунова О.В., родственные отношения которой с последним подтверждены копией свидетельства о рождении Поляковой О.В. и свидетельством о браке с Рогуновым. Другая дочь ФИО3 – ФИО9 умерла Дата обезличена, что подтверждено актовой записью о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Завещанием от 12.03.2001г. квартиру в г.Твери, наследодатель завещала Исаковой Л.Н. Последней нотариусом 6.11.2009г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Завещанием от 09 июля 1991г., удостоверенным председателем Бурашевского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области Кузнецовой Е.Л., ФИО0 завещала все имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе и домовладение, внуку Исакову С.А. Данное завещание подписано ФИО0 собственноручно, удостоверено председателем Бурашевского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, за его удостоверение взыскана государственная пошлина. Завещание не отменялось и не изменялось, что следует из соответствующей отметки на самом завещании, а также подтверждено сообщением Администрации Бурашевского сельского поселения.
На основании ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на день совершения завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону... Согласно ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть нотариально удостоверено. Согласно ст. 160 ГК РФ, предъявляемым к письменной форме сделок, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.
В п. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых 11.02.1993г., закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий, в частности, удостоверяют завещания. Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, и к которым относится удостоверение завещаний. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Министерством юстиции РФ, что установлено ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате. Определенный перечень нотариальных действий согласно п. 7 Инструкции, утвержденной 19.03.1996г., может быть совершен в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий. Таким образом, определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти. На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти. Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были закреплены в п. 10 ст. 54 ФЗ «О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия сельской администрации на их совершение.
В п. З Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975г. № 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия. Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления были наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п. З Инструкции.
Таким образом председатель сельского Совета народных депутатов действовал в соответствии с действующим законодательством и в пределах своей компетенции.
По смыслу ст. ст. 540, 542 ГК РСФСР ( ст. 1125 ГК РФ) завещание должно быть написано завещателем или с его слов нотариусом. При написании завещания могут быть использованы технические средства. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель не может подписать завещание лично в силу физических недостатков, болезни или неграмотности, то по его просьбе завещание может быть подписано иным лицом с указанием причин, по которым завещателе не может подписать завещание собственноручно.
Завещание может быть признано недействительным по иску лица, чьи права или законные интересы нарушены завещанием ( ст. 1131 ГК РФ). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и иные незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В данном случае при составлении завещания использовался бланк, содержащий общие для всех завещаний, удостоверяемых должностным лицом Бурашевского сельского Совета народных депутатов, сведения. Видно, что завещание подписано ФИО0 лично. Последующий текст «Подписать завещание не может. По прочтении текста ему ( ей) текста завещания по его (её) просьбе и в присутствии его (её).. расписался (лась)…», последующий текст по его (ее) личной просьбе и в моем присутствии завещание подписано гр…._» представляет собой текст бланка, который не заполнен. Данных о том, что ФИО0 в силу каких-либо причин не могла подписать завещание лично, и оно подписано иным лицом, завещание не содержит.
Исаковой Л.Н., Рогуновой О.В., которые входили бы в круг наследников первой очереди по закону при отсутствии завещания (последняя по праву представления, в связи с тем, что ФИО3 умер Дата обезличенаг., актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенаг., то есть до открытия наследства), иными лицами завещание не оспаривалось.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа истцу в признании завещания ФИО0 от Дата обезличенаг. действительным.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать завещание ФИО0, умершей Дата обезличена года ( актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенагода), удостоверенное председателем Бурашевского Совета народных депутатов Кузнецовой Е.Л. 9 июля 1991 года, действительным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд.
Мотивированное решение составлено 30.08.2010г.