дело № 2-1535/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Погорелова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Тверской области к Шапекину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шапекину С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указывая, что ответчик в ... года получил доход в сумме 17330 рублей 50 копеек. Доход получен от ООО «...». ООО «...» до 01 апреля 2009 года представило в ИФНС № ... на магнитном носителе справку № ... от ... года по форме 2-НДФЛ. В справке отражена информация о выплаченных доходах ответчику в сумме 17330 рублей 50 копеек, а также указан код дохода – 1520. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, – 2253 рубля. Ответчику было направлено требование об уплате налога, данное требование ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с Шапекина Сергея Александровича недоимку по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 2253 рубля, а также пени, всего 12358 рублей 73 копейки.
В судебном заседании представитель истца Погорелов С.В. пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчиком не погашена. Уточнил заявленные требования, просил взыскать с Шапекина Сергея Александровича, 24.01.1976 года рождения, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2253 рубля и пени в сумме 105 рублей 72 копейки.
Ответчик Шапекин С.А., извещался о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Погорелова С.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из справки о доходах физического лица за ... год № ... от ... года, представленной в ИФНС № ..., следует, что Шапекин Сергей Александрович, зарегистрированный по адресу: г. ..., ул. ... дом ... корпус ... кв. ... получил доход от ООО «...» в размере 17330 рублей 50 копеек.
Исходя из ставки налога на доходы физических лиц в 13 %, размер подлежащего уплате ответчиком налога на доходы физических лиц за 2008 год составит 2253 рубля (17330,50 х 13 %).
06.10.2009 года Шапекину С.А. было направлено налоговое уведомление № ... на уплату налога на доходы физических лиц за ... год в сумме 2253 рубля равными долями в срок до ... года и ... года, ... года в связи с неуплатой налога направлено требование № ... по состоянию на ... года на сумму 1127 рублей, ... года ответчику направлено требование № ... по состоянию на ... года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 1126 рублей, что подтверждается копиями уведомления и требований, копиями реестров отправной корреспонденции и копиями списков простых /заказных писем.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2253 рубля не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено, поэтому с Шапекина С.А. в пользу налоговой инспекции следует взыскать 2253 рубля задолженности по налогу на доходы физических лиц за ... год.
На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Под пеней согласно ст. 75 НК РФ, понимается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В силу ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Как установлено судом, налоговое уведомление № ... на уплату налога, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ ... на доходы физических лиц за ... год направлены Шапекину С.А. по адресу: г. ..., ул. ... дом ... корп. ... кв. ..., между тем как ответчик был зарегистрирован по месту жительства с ... года по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... дом ... При указанных обстоятельствах следует признать, что Шапекину С.А. налоговым органом налоговое уведомление об уплате налога вручено не было, следовательно, у ответчика обязанности уплачивать пени, в связи с просрочкой уплаты налога, не возникло. Учитывая изложенное, требование налоговой инспекции о взыскании с Шапекина С.А. пени в сумме 105 рублей 72 копеек удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 200 рублей в качестве государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Тверской области к Шапекину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Шапекина Сергея Александровича, ... года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2253 рубля, государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего 2453 рубля.
В остальной части иска к Шапекину С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2010 года