дело № 2-1560/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному прокурором Калининского района Тверской области в интересах Березинского Олега Леонидовича, к ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель» о взыскании невыплаченной заработной платы, а также иску Березинского О.Л. к ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах Березинского Олега Леонидовича к ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что по обращению Березинского О.Л. прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель», в ходе которой было установлено, что перед Березинским О.Л. ответчик имеет задолженность по заработной плате в размере 6795 рублей за октябрь 2009 года. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор по заявлению Березинского О.Л. о защите его трудовых прав просил восстановить нарушенные трудовые права истца, взыскать с ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель» в пользу истца 6795 рублей в качестве невыплаченной заработной платы.
Протокольным определением от 27.08.2010 года в порядке ст. 151 ГПК РФ к производству суда принято исковое требование Березинского О.Л. о взыскании с ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель» денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 569 рублей 64 копейки.
В судебном заседании заявленные требования участвующий в деле прокурор Солуянова Е.А. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец Березинский О.Л. письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по сути заявленных требований не представил, доказательств уплаты задолженности по заработной плате не представил. В данном случае неявка ответчика не препятствует разрешению спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, истец Березинский О.Л. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель» с 01.04.2008 года, что подтверждено приказом о приеме истца на работу на должность оператора газовой котельной ЗАО, трудовым договором, заключенным между ответчиком (работодатель) и истцом (работником), записями в трудовой книжке.
Трудовые отношения ответчика с Березинским О.Л. прекращены 01.01.2010 года в связи с увольнением работника по собственному желанию, что следует из приказа об увольнении истца.
06.04.2010 года Березинский О.Л. обратился к прокурору Калининского района Тверской области с заявлением об оказании содействия во взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченной ему ответчиком при увольнении.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работникам в полном объеме причитающуюся им заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в день увольнения работника выплатить не оспариваемую им сумму.
Как установлено судом, при прекращении трудового договора с истцом ответчиком не была произведена выплата причитающихся истцу сумм, составляющих его заработную плату по день увольнения. Задолженность ответчика перед Березинским Олегом Леонидовичем составила 6795 рублей, что подтверждено справкой о доходах физического лица за 2009 год, пояснительной запиской ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель». Доказательств произведения с истцом окончательного расчета при увольнении суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
За допущенную ответчиком просрочку в выплате истцу заработной платы с ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель» в пользу Березинского О.Л. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 569 рублей 64 копейки. Расчет денежной компенсации, представленный истцом является правильным, не оспаривается ответчиком.
Таким образом, требование Березинского О.Л. о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы обоснованно и подлежит полному удвлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск, поданный прокурором Калининского района Тверской области в защиту интересов Березинского О.Л., удовлетворить.
Иск Березинского О.Л. о взыскании с ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель» денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Гелиопарк Эммаус Клаб отель» в пользу Березинского Олега Леонидовича, ... года рождения, 6795 рублей задолженности по заработной плате, 569 рублей 64 копейки денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, а всего 7364 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2010 года