дело № 2-1513/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Погорелова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Тверской области к Куделину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Куделину М.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, указывая, что ответчик в январе 2008 года получил доход в сумме 9132 рубля 82 копейки. Доход получен от ООО «...». ООО «...» до 01 апреля 2009 года представило в ИФНС № ... на магнитном носителе справку № ... от ... года по форме 2-НДФЛ. В справке отражена информация о выплаченных доходах ответчику в сумме 9132 рубля 82 копейки, а также указан код дохода – 2610. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, – 3196 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налога, данное требование ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с Куделина Михаила Юрьевича недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 3196 рублей, а также пени в размере 163 рубля 16 копеек, а всего 3359 рублей 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца Погорелов С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчиком не погашена.
Ответчик Куделин М.Ю., извещался о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Погорелова С.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 35 процентов в отношении процентных доходов по вкладам в банках в части превышения размеров, указанных в ст. 214.2 НК РФ, суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиком заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в п. 2 ст. 212 НК РФ.
Из справки о доходах физического лица за ... год № ... от ... года, представленной в ИФНС № ..., следует, что Куделин М.Ю., зарегистрированный по адресу: г..., получил доход от ООО «...» в размере 9132 рубля 82 копейки.
Исходя из ставки налога на доходы физических лиц в 35 %, размер подлежащего уплате ответчиком налога на доходы физических лиц за 2008 год составит 3196 рублей (9132,82 х 35 %).
... года Куделину М.Ю. было направлено налоговое уведомление № ... на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 3196 рублей равными долями в срок до 30.10.2009 года и 30.11.2009 года, 19.11.2009 года в связи с неуплатой налога ответчику направлено требование № ... по состоянию на 19.11.2009 года на сумму 1598 рублей, 21.12.2009 года ответчику направлено требование № ... по состоянию на 21.12.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 1598 рублей, что подтверждается копиями уведомления и требований, копиями реестров отправной корреспонденции и копиями списков простых /заказных писем.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3196 рублей не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено, поэтому с Куделина М.Ю. в пользу налоговой инспекции надлежит взыскать 3196 рублей задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.
На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Под пеней согласно ст. 75 НК РФ, понимается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В силу ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Как установлено судом, налоговое уведомление № ... на уплату налога, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ ... на доходы физических лиц за 2008 год направлены Куделину М.Ю. по адресу: ..., между тем как ответчик был зарегистрирован по месту жительства с 22.12.2008 года по адресу: .... При указанных обстоятельствах следует признать, что Куделину М.Ю. налоговым органом налоговое уведомление об уплате налога вручено не было, следовательно, у ответчика обязанности уплачивать пени, в связи с просрочкой уплаты налога, не возникло. Учитывая изложенное, требование налоговой инспекции о взыскании с Куделина М.Ю. пени в сумме 163 рубля 16 копеек удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 200 рублей в качестве государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Тверской области к Куделину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Куделина Михаила Юрьевича, ... года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3196 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего 3396 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2010 года