дело № 2-1509/10
Р Е Ш Е Н И Е
(З А О Ч Н О Е)
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Кадач О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гостеву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гостеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 21 октября 2008 года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму 142200 рублей на срок до 21.10.2012 года на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, неоднократно Гостев М.А. не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 125674 рубля 35 копеек, из них текущий долг по кредиту 101741 рубль 56 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1092 рубля 68 копеек, долг по погашению кредита 14077 рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 4934 рубля 42 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3101 рубль 95 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 726 рублей 09 копеек. Истец просил взыскать с ответчика Гостева М.А. 125674 рубля 35 копеек задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7713 рублей 49 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., установив его начальную продажную цену в 142000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кадач О.Н. заявленные требования о взыскании с Гостева М.А. задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, поэтому истцом досрочно взыскивается сумма задолженности по предоставленному кредиту, автомобиль ... передан ответчиком истцу для его дальнейшей реализации с целью погашения долга по кредитному договору.
Ответчик Гостев М.А., будучи извещенным по правилам ст. 117 ГПК РФ по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, а равно возражений по существу заявленных требований суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 21.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику был выдан кредит в размере 142200 рублей на срок до 21.10.2012 года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Факт предоставления кредита подтвержден письменным заявлением Гостева М.А. о перечислении средств, полученных по кредиту, платежным поручением № ... от ... года. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно п. 26 кредитного договора от 21.10.2008 года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции предусмотрены п.п. 18-19 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Гостева М.А. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет: текущий долг по кредиту 101741 рубль 56 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1092 рубля 68 копеек, долг по погашению кредита 14077 рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 4934 рубля 42 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3101 рубль 95 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 726 рублей 09 копеек, а всего общий долг по кредитному договору составляет 125674 рубля 35 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гостеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По договору залога имущества № ... от ... года в обеспечение обязательств по возврату кредита Гостевым М.А. ООО «Русфинанс Банк» в залог предоставлен автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... Пунктом 15 указанного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения требований Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В данном случае ненадлежащее исполнение ответчиком – залогодателем условий по возврату кредита нашло свое подтверждение, относительно обращения взыскания на заложенное имущество ответчик возражений не представил. Рыночная стоимость автомобиля определена в отчете об оценке от 16.06.2010 года, оснований не доверять результатам которой у суда не имеется, в 142000 рублей.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 21.10.2008 года, установив начальную продажную цену автомобиля в 142000 рублей.
Определением от 29.07.2010 года на автомобиль ... был наложен арест. Поскольку транспортное средство было передано ответчиком истцу для обращения взыскания, представитель истца ходатайствовал об отмене ареста. Учитывая изложенное, суд полагает возможным отменить арест наложенный на автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., принадлежащий Гостеву Максиму Анатольевичу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика 7713 рублей 49 копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гостева Максима Анатольевича, ... года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» 125674 рубля 35 копеек задолженности по кредитному договору от 21.10.2008 года, а также 7713 рублей 49 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 133387 рублей 84 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 21.10.2008 года, установив начальную продажную цену автомобилю в 142000 рублей.
Отменить арест, наложенный определением Калининского районного суда Тверской области от 29.07.2010 года, на автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., принадлежащий Гостеву Максиму Анатольевичу.
Ответчик Гостев М.А. вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2010 года