дело № 2-1508/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием ответчика Павлючук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Павлючук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Павлючук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23 сентября 2008 года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму 372552 рубля на срок до 23.09.2013 года на приобретение автомобиля .... Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, неоднократно Павлючук А.Н. не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 375316 рублей 17 копеек, из них текущий долг по кредиту 283003 рубля 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1031 рубль 22 копейки, долг по погашению кредита 36008 рублей 05 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 28464 рубля 45 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 15560 рублей 26 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 11248 рублей 77 копеек. Истец просил взыскать с ответчика Павлючук А.Н. 375316 рублей 17 копеек задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6953 рублей 16 копеек.
Представитель истца Кадач О.Н. письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Павлючук А.Н. не возражал относительно удовлетворения иска, суду пояснил, что намерен погашать полученный им кредит, с этой целью им был передан истцу автомобиль для реализации и частичного погашения долга.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 23.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику был выдан кредит в размере 372552 рубля на срок до 23.09.2013 года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Факт предоставления кредита подтвержден письменным заявлением ответчика о перечислении полученных им кредитных средствах, платежным поручением № ... от 23.09.2008 года. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, не оспаривалось им при рассмотрении дела.
Согласно п. 26 кредитного договора от 23.09.2008 года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции предусмотрены п.п. 18-20 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Павлючук А.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет: текущий долг по кредиту 283003 рубля 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1031 рубль 22 копейки, долг по погашению кредита 36008 рублей 05 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 28464 рубля 45 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 15560 рублей 26 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 11248 рублей 77 копеек, а всего 375316 рублей 17 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Павлючук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика 6953 рублей 16 копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Павлючук Андрея Николаевича, ... года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» 375316 рублей 17 копеек задолженности по кредитному договору от 23.09.2008 года, а также 6953 рубля 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 382269 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2010 года