Дело № 2 – 1142/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г.Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Райской И.Ю.,
с участием:
истца Страшковой М.В.,
представителя истца адвоката Власовой Л.И.,
представителя ответчика адвоката Шляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Страшковой Марины Владимировны к Страшкову Евгению Анатольевичу о признании лица, не приобретшим права пользования жилым помещением и аннулировании регистрации в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Страшкову Е.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований ссылалась, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 26.12.1996г. Брак между ними расторгнут 27.08.1999г.в период отбывания ответчиком наказания в виде лишения свободы. В апреле 2003г. вместе с сыном переехала в с. Ильинское Калининского района Тверской области, где им была предоставлена для проживания квартира ... Калининского района Тверской области. Ответчик приехал к ним и просил возобновить семейные отношения. По просьбе ответчика зарегистрировала его в квартире для трудоустройства. 28 мая 2003г. заключен с ФИО13 договор найма жилого помещения которым квартира предоставлен истцу с семьей. После передачи жилого помещения в муниципальную собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан спорная квартира передана в собственность истцу и её сыну. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. С момента регистрации в спорной квартире ответчик расхода по оплате коммунальных платежей, содержанию квартиры не нес, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. С ноября 2006г. связь с ответчиком утрачена, с указанного времени истец несет все расходы по содержанию квартиры. Ссылаясь на ст. 69 ЖК РФ истец указала, что ответчик не являлся членом её семьи, общего хозяйства не вели, Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет жилищные права истца. Поскольку ответчик не приобрел права пользования жилым помещением его регистрация в квартире должна быть аннулирована.
В судебном заседании истец заявленные ею требования поддержала, пояснила, что ответчик не вселялся в спорную квартиру. Просил зарегистрировать его, чтобы мог устроиться в с. Ильинском на работу. Вскоре он познакомился с женщиной, жил у неё. От участия в приватизации квартиры он отказался. На квартиру не претендовал. Где он находится в настоящее время ей не известно.
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поскольку ответчик в силу регистрации права пользования жилым помещением не приобрел.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (регистрации). Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, вернулось за истечением срока хранения. По делу установлено, что местонахождение ответчика не установлено, сведений о его нахождении в местах лишения свободы, либо сведений о регистрации его смерти не имеется. С учетом того, что по месту жительства ответчик не находится, за почтовыми извещениями не является, на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
Адвокат Шлякова С.В., представляющая интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что исковые требования не признает, поскольку не располагает сведениями о причинах отсутствия ответчика по месту жительства, его намерениях.
Представитель третьего лица Администрации Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель УФМС по Тверской области указанной истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не явился в судебное заседание. Отзыва на иск не представил.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающим в этом жилом помещениями граждан, соседей…
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ разъяснил сторонам обязанность доказывания обоснованности исковых требований.
Установлено, что истец и несовершеннолетний ФИО14 Дата обезличена рождения, является собственником квартиры ..., Калининский район, Тверской области на основании договора № 71 от 17.10.2006г. передачи квартиры им в собственность, заключенного с администрацией Калининского района. Право общей долевой собственности истца и её сына на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.05.2007г., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права.
По сообщению администрации Бурашевского сельского поселения кроме истца и Страшкова М.Е. в квартире зарегистрирован Страшков Евгений Анатольевич, но не проживает.
Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорной квартире Страшкова М.В., Страшков М.Е. и Страшков Е.А. зарегистрированы с 20 мая 2003года.
17.10.2006г. спорная квартира была передана Страшковой М.В. и Страшкову М.Е. в собственность в порядке приватизации, ответчик в приватизации квартиры не участвовал, что подтверждено копией договора приватизации, копией заявления Страшкова Е.А. об отказе от участия в приватизации квартиры от 5.10.2006г.
Страшков Е.А. был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи Страшковой М.Е. с которой ранее состоял в зарегистрированном браке. Копией свидетельства о расторжении брака подтверждено, что 27.08.1999г. брак между ними прекращен.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Как предусмотрено ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Расторжение брака между истцом и ответчиком до регистрации ответчика в спорной квартире не исключало его регистрацию в качестве члена семьи нанимателя. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Поскольку жилищное законодательство (ст. 54 ЖК РСФСР в ее сопоставлении с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой") связывает возникновение права на жилье именно с фактом вселения, а не с фактом регистрации, вопрос о том, вселялся ли ответчик фактически на жилую площадь истцов, относится к числу юридически значимых обстоятельств по делу. Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства производится, в частности, при предоставлении документа, являющегося основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявления лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).
Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как установлено по делу, ответчик был зарегистрирован в квартире в период действия норм ЖК РСФСР. С предыдущего места жительства согласно адресному листку убытия снят 22.05.2002г.
Достоверных данных, что ответчик не вселялся в спорную квартиру суду не представлено. Свидетель ФИО15 пояснила, что ответчик после приезда в с. Ильинское немного жил в квартире у истца, говорил, что намерен с ней помириться, планировал устроиться на работу. Устроился на работу в колхоз водителем. Прожил в квартире у истца недолго.
Из изложенного следует, что ответчик вселился в спорную квартиру и некоторое время там проживал. В связи с чем оснований полагать, что он не приобрел права пользования жилым помещением не имеется.
Разрешая спор, суд учитывает, что выезд ответчика в другое постоянное место жительства истец не указывала как основание своих требований, а заявляла о том, что ответчик, не вселяясь ранее в жилое помещение, не проживая в квартире с 2006г. на момент предъявления иска, не приобрел право пользования жилым помещением.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что исковые удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Страшковой Марины Владимировны к Страшкову Евгению Анатольевичу о признании лица, не приобретшим права пользования жилым помещением и аннулировании регистрации в жилом помещении, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через районный суд в течение в 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.08.10г.
Судья Е.В. Гуляева