Дело № 2-1323/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области к Дителеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (МИФНС России) № ... по ... области Егорова Е.А., обратилась в суд с иском к Дителеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 3 122 руб. 86 коп. физических лиц. Свои требования мотивирует тем, что согласно данным представленным из УФРС по ... области, Дителев Владимир Евгеньевич, владеет на праве собственности земельными участками, расположенные по адресу: г. ..., пр-д ..., ..., и г. ..., тер. А/к № ... и в соответствии с гл. 31 НК РФ, Положением «о земельном налоге» утвержденного решением «Об установлении и введении не территории города Твери земельного налога» от 03.11.2005 года № 106, принятым Тверской городской Думой (с учетом изменений и дополнений от 23.10.2009 г.), является плательщиком земельного налога. Согласно п. 2 ст. 6 Положения «о земельном налоге» физические лица не являющиеся индивидуальным предпринимателями уплачивают налог на основании направленных налоговым органом налоговых уведомлений в срок не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом окончательная сумма налога. ... г. и ... года налоговый орган отправил требование в адрес ответчика об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени ответчиком задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с Дителева Владимира Евгеньевича, задолженность по земельному налогу в размере 3122 руб. 86 коп., в том числе, налог в размере 3026 руб. 82 коп. и пени в размере 96 руб. 04 коп., с обращением на ответчика уплаты судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В данном случае его неявка не препятствует разрешению дела по существу.
Ответчик Дителев Владимир Евгеньевич в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по сути исковых требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе, физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
В соответствии со ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
В соответствии со ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.
Согласно Решения Тверской городской думы № 106 от 03 ноября 2005 года «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога», установлены и введены на территории города Твери с 1 января 2006 г. ставки на земельный налог на основе кадастровой стоимости земельных участков.
Согласно сведений Управления Росреестра по Тверской области кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... область, ... район, г. ..., ... района составляет 65 867 рублей 97 копеек; кадастровая стоимость земельного участка ... расположенного по адресу: г. ..., проезд ..., д. ... составляет 967 383 рубля 25 копеек.
Согласно сведений заместителя начальника Департамента Управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. ... Дителеву Владимиру Евгеньевичу предоставлен земельный участок под гараж в составе Автокооператива № ... по адресу: пос. ... ..., кадастровый номер ....
Согласно сведениям представленным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., принадлежит Дителеву В.Е. Тем самым, в соответствии с налоговым законодательством РФ за ответчиком признан статус налогоплательщика - абз. 1 ст. 19 НК РФ и соответственно лица, ответственного за уплату налоговых платежей - ст. ст. 23, 45 НК РФ.
Согласно представленному расчету налог на земельный участок расположенного по адресу: ... составляет 131 руб. 74 коп. Налог на земельный участок расположенный по адресу: ... составляет 2 902 руб. 15 коп (переплата 07 рублей 07 копеек).
В связи с неисполнением Дителевым Владимиром Евгеньевичем требований по уплате налога направлено уведомление и требование об уплате налога таким образом налоговым органом соблюден досудебный порядок. На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ, согласно которой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговой инспекцией представлена выписка почтовых отправлений от ... года, из которого усматривается, что требование № ... направлено ответчику почтой.
Налоговой инспекцией представлена выписка почтовых отправлений от ... года, из которого усматривается, что требование № ... направлено ответчику почтой.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае, когда лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 1 ст. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Получение ответчиком требования об уплате налогов по истечении срока, предоставленного для их исполнения, не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате недоимки.
Однако в нарушение указанных требований ответчик до настоящего времени не уплатил земельный налог за ... год.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Копией расчета пени, из которого следует, что пени по налогу на имущество физических лиц, не оплаченному Дителевым В.Е., составляют 96 рублей 04 копейки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик налог в размере 3026 рублей 82 копейке, пени в размере 96 руб. 04 коп., за 2009 год не оплатил.
Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты земельного налога физических лиц не имеется. Кроме того, поскольку имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать и госпошлину, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ... области удовлетворить.
Взыскать с Дителева Владимира Евгеньевича, ... года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ... области задолженность по земельному налогу в размере 3026 рублей 82 копейке, пени в размере 96 руб. 04 коп., а всего 3122 рубля 86 копеек (три тысячи сто двадцать два рубля 86 коп.).
Взыскать с Дителева Владимира Евгеньевича, ... года рождения, государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек (двухсот рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Дзюба Д.В.