Дело №2-1388/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием представителя МИФНС №9 по Тверской области, действующего на основании доверенности Петрова И.Е., ответчика Карагулина И.П.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Карагулину Игорю Павловичу о взыскании задолженности по налогу имущество физических лиц,
у с т а н о в и л :
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) №9 по Тверской области Тимофеева Е.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Карагулину И.П. о взыскании задолженности по налогу имущество физических лиц. Свои требования мотивирует тем, что Карагулин И.П. имеет на праве собственности жилой дом по адресу: ... область, ... район, д...., д..... на основании Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год равными долями по срокам уплаты не позднее 15.09.2009г. и 15.11.2009г. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога №... от .... об уплате налога в сумме ... рублей, предложила налогоплательщику погасить числящуюся задолженность в срок до 15.12.2009г. Ответчиком требования не исполнены. Просит взыскать с Карагулина И.П. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рублей с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Петров И.Е., действующий на основании доверенности с правом отказа от иска, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Карагулин И.П. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Согласно ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Карагулину Игорю Павловичу о взыскании задолженности по налогу имущество физических лиц, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Никитина Ж.В.