Дело № 2-1277/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
С участием представителя истца Румянцевой Н.В., действующей на основании доверенности,
При секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Чекулаевой Веры Сергеевны к Грязновой Зинаиде Сергеевне о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л :
Представитель истца Чекулаевой В.С. - Румянцева Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Грязновой З.С. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивирует тем, что истец является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, д...., участок №..., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ... Сначала ей принадлежала ... доля в праве собственности на основании решения ... районного суда ... области от ... года, постановления Главы администрации ... сельского округа ... района ... области от ... года №... «О закреплении земельного участка в собственность», право собственности на указанную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) ... года. Затем ... долей на основании договора дарения (дарственной) земельного участка, удостоверенного ... года государственным нотариусом Калининской государственной нотариальной конторы Калининского нотариального округа Миколенко С.А., право собственности на указанную долю зарегистрировано в ЕГРП ... года, из них ... долей истец подарила Бахтиной Л.Н. на основании договора дарения, удостоверенного ... года государственным нотариусом Калининской государственной нотариальной конторы Калининского нотариального округа Тверской области Теряевой С.Ю., право собственности Бахтиной Л.Н. зарегистрировано в ЕГРП ... года. Впоследствии истец получила в собственность еще ... долю в праве на основании договора дарения, заключенного в простой письменной форме ... года, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы (УФРС) по Тверской области ... года, право собственности на указанную долю зарегистрировано в ЕГРП ... года. Сособственником указанного земельного участка также являются Бахтина Л.Н., владеющая ... долями в праве общей долевой собственности, и Грязнова З.С., владеющая ... долей в праве общей долевой собственности. Доле Грязновой З.С. соответствует площадь земельного участка в размере ... кв.м. Указанный земельный участок не может быть выделен в натуре, поскольку его площадь менее установленного законом минимума. Истец намеревалась обратиться в суд с иском о реальном разделе земельного участка, в случае которого ей принадлежало бы ... кв.м, Бахтиной Л.Н. – ... кв.м, а Грязновой З.С. ... кв.м, однако выдел доли Грязновой З.С. невозможен. Невозможность выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок существенно ущемляет права истца. Доля Грязновой З.С. является незначительной, поскольку составляет менее трех соток, к тому же она является собственником другого земельного участка, из чего следует вывод о том, что она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Вследствие чего истцом была предложена Грязновой З.С. компенсация в размере ... рублей, на что ответчик ответила отказом, так как с получением компенсации собственники утрачивают право на долю в общем имуществе. Бахтина Л.Н. в использовании доли, принадлежащей Грязновой З.С., не заинтересована. Просит прекратить право собственности ответчика Грязновой З.С. на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, д.... участок №... признать за Чекулаевой В.С. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, д...., участок №..., с возложением обязанности по выплате Грязновой З.С. компенсации в размере ... рублей.
В суде представитель истца Румянцева Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ стороне истца разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска в части нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Чекулаевой Веры Сергеевны к Грязновой Зинаиде Сергеевне о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Никитина Ж.В.