О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Лебедевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Тишенкову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Тишенкову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что за Тишенковым А.И. зарегистрированы транспортные средства – автомобили ..., гос. рег. знак ..., ..., гос. рег. знак ..., являющиеся объектами налогообложения транспортным налогом. Тишенкову А.И. на указанные транспортные средства начислен транспортный налог за ... год в сумме ... рублей. Ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № ... на уплату транспортного налога за ... год в сумме ... рублей. Своевременно ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговая инспекция требованием об уплате налога № ... предложила налогоплательщику в срок до ... года погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей. Поскольку задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена, Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области просила взыскать с Тишенкова А.И. задолженность по транспортному налогу за ... год по автомобилю ... в сумме ... рублей.
15.09.2010 года в судебном заседании представитель истца Лебедева В.С. представила письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком взыскиваемой задолженности по транспортному налогу в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик Тишенков А.И., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца от иска в данном случае нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону, взыскиваемая задолженность по транспортному налогу ответчиком погашена.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области от иска к Тишенкову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области к Тишенкову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с отказом истца от иска.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Кулаков А.В.