Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Семак Валентине Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Семак Валентине Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме ... рублей ... копейки и пени в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Свои требования мотивировал тем, что ответчик Семак В.И., как собственник двух земельных участков, находящихся по адресу: ..., является налогоплательщиком земельного налога. Своевременно ответчиком налог не уплачен. За несовременную уплату налога были начислены пени. Налоговые уведомления направлялись согласно почтовым реестрам Дата обезличена года и Дата обезличена года. Налогоплательщику Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года были направлены требования Номер обезличен об уплате налога и пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме ... рублей ... копейки, а также пени в размере ... рублей ... копейка за несвоевременную уплату налога.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС РФ № 7 по Тверской области. В данном случае неявка представителя истца не препятствует разрешению иска по существу.
Ответчик Семак В.И. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представила, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. В данном случае неявка ответчика не препятствует разрешению иска по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сведениями, предоставленными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, подтверждается, что за ответчиком Семак В.И. на праве собственности зарегистрированы земельный участок из земель поселений, кадастровый номер ..., по адресу: ...; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, кадастровый номер ..., по адресу: .... Тем самым, в соответствии с налоговым законодательством РФ за ответчиком признан статус налогоплательщика - абз. 1 ст. 19 НК РФ и соответственно лица, ответственного за уплату налоговых платежей - ст.ст. 23, 45 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Решением Совета депутатов городского поселения - город Старица Старицкого района Тверской области от 22 апреля 2009 г. N 23 «О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов городского поселения - город Старица от 30.10.2008 г. N 3 «Об установлении земельного налога» утверждены налоговые ставки соответственно в зависимости от категории земельных участков на 2009 год.Согласно требованиям ст. ст. 389, 390 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщика) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно расчёту земельного налога, подлежащего уплате за 2009 год ответчиком, за которым зарегистрированы ... земельных участка, сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, что подтверждено налоговыми уведомлениями Номер обезличен. Указанные налоговые уведомления направлялись Семак В.М. Дата обезличена, Дата обезличена, что подтверждено реестрами почтовой корреспонденции, направленной МИФНС № 7 РФ по Тверской области, Номер обезличен, Номер обезличен.
Как следует из справки о расчетах с бюджетом по земельному налогу, с учетом наличия переплаты налога налогоплательщиком Семак В.И. в сумме ... рублей ... копеек, ее задолженность по уплате земельного налога за 2009 год составляет ... рублей ... копеек.
В соответствие со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке налоговая инспекция направляла ему требования об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года с предложением погасить задолженность по земельному налогу, что подтверждено списками корреспонденции Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае, когда лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Однако, в нарушение указанных требований ответчик до настоящего времени не уплатил земельный налог на указанные земельные участки.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неуплаты Семак В.И. земельного налога в сумме ... рублей ... копейки за 2009 год. Расчет задолженности по земельному налогу является правильным.Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по земельному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.
За неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога ответчику начислены пени в размере ... рублей ... копеек. Расчет пени истцом представлен, расчет соответствует приведенным нормам налогового законодательства, период просрочки определен верно. Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Семак В.И. пени в размере ... рублей ... копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Семак Валентины Ивановны, Дата обезличена года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области сумму задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейка, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Семак Валентины Ивановны, Дата обезличена года рождения, государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2010 года