Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Тихомировой А.А.,
ответчика Карасева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Карасеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Карасеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Свои исковые требования мотивировала тем, что за Карасевым Е.В. зарегистрированы транспортные средства – автомобили ..., государственный регистрационный номер ..., ... государственный регистрационный номер ..., ..., государственный регистрационный номер ... государственный регистрационный номер ..., являющиеся объектами налогообложения транспортным налогом. Карасеву Е.В. на указанные транспортные средства начислен транспортный налог за ... год в сумме ... рубля. Срок уплаты налога – ... года. Своевременно ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговая инспекция требованиями об уплате налога № ... предложила налогоплательщику в срок до ... года погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. Поскольку задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена, Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области просила взыскать с Карасева Е.В. задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... рубля и пени ... рубля ... копейки, всего ... рублей ... копейки.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Тихомирова А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности и пени поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Карасев Е.В. представил письменное заявление о признании иска – требования налоговой инспекции о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ... рубля и пени ... рубля ... копейки, всего ... рублей ... копейки.
Принимая во внимание признание иска ответчиком Карасевым Е.В., учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поддержано истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ответчик просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на ... месяцев с учетом его материального положения.
На основании ст. 203 ГПК РФ следует рассрочить Карасеву Е.В. исполнение решения суда о взыскании транспортного налога и пени с учетом имущественного положения ответчика сроком на ... месяца с уплатой ежемесячно по ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198, 203 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Карасева Евгения Валерьевича, ... года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... рубля, пени в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
Рассрочить Карасеву Евгению Валерьевичу исполнение решения суда на ... месяца с уплатой до ... года ... рублей ... копеек, до ... года ... рублей ... копеек, до ... года ... рублей ... копеек.
Взыскать с Карасева Евгения Валерьевича, ... года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области ... рублей в качестве государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков