О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
представителя истца Сапожникова Н.Ю.
представителя ответчика – директора ООО «Союз-Т» Иващенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лункьва Валерия Анатольевича к ООО «Союз-Т» о защите права собственности, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на самовольно возведенное сооружение,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Лунькова В.А., действующий по доверенности Сапожников Н.Ю. обратился в Калининский районный суд Тверской области к ООО «Союз-Т» о защите права собственности, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на самовольно возведенное сооружение.
В открытом судебном заседании стороны изъявили желание закончить дело мировым соглашением на следующих условиях:
1. Ответчик признаёт факт наличия с его стороны неосновательного обогащения за счёт Истца выразившегося в самовольном использовании части принадлежащего Истцу на праве собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ... для размещения двусторонней рекламной конструкции (щит 3м. Х 6м.).
2. Стороны по обоюдному согласию определили, что размер неосновательного обогащения Ответчика за счёт Истца за период с июля 2008 года по сентябрь 2010 года составляет денежную сумму в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.
3. Стороны определили следующий порядок возмещения Истцу Ответчиков суммы неосновательного обогащения, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения:
Ответчик обязуется в период начиная с 01 октября 2010 года до 30 декабря 2012 года безвозмездно предоставлять Истцу принадлежащую Ответчику двустороннюю рекламную конструкцию (щит 3м.Х 6м.), расположенную на принадлежащем Истцу на праве собственности земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ... и находящуюся вдоль автодороги ..., для использования в целях размещения рекламы Истца и (или) указанных Истцом лиц.
Ответчик обязуется своими силами и за свой счёт изготовить по заданию Истца и разместить на принадлежащей Ответчику двусторонней рекламной конструкции (щит 3м.Х 6м.), расположенной на принадлежащем Истцу на праве собственности земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ... вдоль автодороги ..., двусторонний рекламный продукт. Конкретные характеристики рекламного продукта будут определены в отдельном соглашении Сторон, которое Стороны обязуются подписать в течение сентября 2010 года.
Ответчик обязуется своими силами и за свой счёт следить за состоянием рекламного продукта, изготовлено по заданию Истца и размещённого на принадлежащей Ответчику двусторонней рекламной конструкции (щит 3м.Х 6м.), расположенной по адресу: ... вдоль автодороги ..., устранять в случае необходимости недостатки в данном продукте, и (или) производить его обновление.
4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику «о защите права собственности, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на самовольно возведённое сооружение. Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
5. Стороны определили, что в случае неисполнения любой из Сторон условий настоящего мирового соглашения, каждая из Сторон вправе обратится в суд, утвердивший настоящее мировое соглашения, для обращения его условий к принудительному исполнению.
Стороны просят Калининский районный суд Тверской утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу, по искам Истца к Ответчику «о защите права собственности, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на самовольно возведённое сооружение».
Суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают прав сторон.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу открытого судебного заседания, подписаны представителем истца Сапожниковым Н.Ю., представителем ООО «Союз-Т» - директором Иващенко Д.В. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, заключающиеся в том, что они не имеют право вторично обращаться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению за утверждением судом мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения обязательно к исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Луньковым В.А., действующего в лице представителя по доверенности – адвоката Сапожникова Н.Ю., и ответчиком ООО «Союз-Т», по которому:
1. Ответчик признаёт факт наличия с его стороны неосновательного обогащения за счёт Истца выразившегося в самовольном использовании части принадлежащего Истцу на праве собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ... для размещения двусторонней рекламной конструкции (щит 3м. Х 6м.).
2. Стороны по обоюдному согласию определили, что размер неосновательного обогащения Ответчика за счёт Истца за период с июля 2008 года по сентябрь 2010 года составляет денежную сумму в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.
3. Стороны определили следующий порядок возмещения Истцу Ответчиков суммы неосновательного обогащения, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения:
Ответчик обязуется в период начиная с 01 октября 2010 года до 30 декабря 2012 года безвозмездно предоставлять Истцу принадлежащую Ответчику двустороннюю рекламную конструкцию (щит 3м.Х 6м.), расположенную на принадлежащем Истцу на праве собственности земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ... и находящуюся вдоль автодороги ..., для использования в целях размещения рекламы Истца и (или) указанных Истцом лиц.
Ответчик обязуется своими силами и за свой счёт изготовить по заданию Истца и разместить на принадлежащей Ответчику двусторонней рекламной конструкции (щит 3м.Х 6м.), расположенной на принадлежащем Истцу на праве собственности земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Тверская ... вдоль автодороги ..., двусторонний рекламный продукт. Конкретные характеристики рекламного продукта будут определены в отдельном соглашении Сторон, которое Стороны обязуются подписать в течение сентября 2010 года.
Ответчик обязуется своими силами и за свой счёт следить за состоянием рекламного продукта, изготовлено по заданию Истца и размещённого на принадлежащей Ответчику двусторонней рекламной конструкции (щит 3м.Х 6м.), расположенной по адресу: ... вдоль автодороги ..., устранять в случае необходимости недостатки в данном продукте, и (или) производить его обновление.
4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику «о защите права собственности, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на самовольно возведённое сооружение. Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
5. Стороны определили, что в случае неисполнения любой из Сторон условий настоящего мирового соглашения, каждая из Сторон вправе обратится в суд, утвердивший настоящее мировое соглашения, для обращения его условий к принудительному исполнению.
Производство по настоящему делу прекратить.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Дзюба Д.В.