Дело №2-1680/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Бондаревич Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 9 по Тверской области Лысикова О.И. обратилась в суд с иском к Бондаревич Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что на Бондаревич В.А. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак ...; LAND ROVER DISCOVERI 3, государственный регистрационный знак ...; ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак ...; TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ..., которые в соответствии со ст.358 НК РФ являются объектами налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ и Законом Тверской области №75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2007 год в сумме ... рублей ... копеек, за 2009 год в размере ... рублей ... копеек. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия реестра заказных отправлений. Установленные сроки уплаты транспортного налога до 15.04.2010 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога №..., предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. Налогоплательщиком Бондаревич В.А. добровольно уплачен налог за 2007 год в сумме ... рублей ... копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена. Просит взыскать с Бондаревич В.А. недоимку по транспортному налогу за 2007 год, 2009 год в сумме ... рублей ... копеек, с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Петров И.Е., действующий на основании доверенности от 20.01.2010 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Бондаревич В.А., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России №9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Бондаревич Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год, 2009 год, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Дзюба Д.В.