дело № 2-1537/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Кадач О.Н.,
ответчика Григорьева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Григорьеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля <данные изъяты> City, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №89603P020129, двигатель №15A2, кузов №89603P020129. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, неоднократно Григорьев В.Н. не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика Григорьева В.Н. <данные изъяты> задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> City.
В судебном заседании представитель истца Кадач О.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания задолженности по кредиту, поскольку обязательства ответчика по возврату кредита обеспечены залогом автомобиля, просила обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> City.
Ответчик Григорьев В.Н. согласился с заявленными требованиями, подтвердил получение от истца кредита, приобретение на полученные от банка денежные средства автомобиля <данные изъяты> City, не отрицал факт неисполнения своих обязанностей по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Факт предоставления кредита подтвержден заявлением ответчика о перечислении полученных от банка денежных средств на оплату по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением об исполнении заявления Григорьева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции предусмотрены п.п. 18-20 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Григорьева В.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> а всего общий долг по кредитному договору равен <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение обязательств по возврату кредита Григорьевым В.Н. ООО «Русфинанс Банк» в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты> City, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>89603P020129, двигатель № <данные изъяты>15A2, кузов № <данные изъяты>89603P020129. Пунктом 6 указанного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения требований Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В данном случае ненадлежащее исполнение ответчиком – залогодателем условий по возврату кредита нашло свое подтверждение, относительно обращения взыскания на заложенное имущество ответчик возражений не представил. Обстоятельств, указывающих на невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> City, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>89603P020129, двигатель № <данные изъяты>15A2, кузов № <данные изъяты>89603P020129, в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Виталия Николаевича, <данные изъяты> года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> года, а также <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>89603P020129, двигатель № <данные изъяты>15A2, кузов № <данные изъяты>89603P020129, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2010 года