Дело № 2-1443/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Еремину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Представитель Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Еремину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 05 мая 2009 года в соответствии с кредитным договором № 640434-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ереминым Андреем Николаевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 110000 руб. на срок до 05.05.2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 05.05.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №640434/01-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 640434-ф от 05.05.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № 640434-ф от 05.05.2009 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 640434-ф: кредитным договором № 640434-ф от 05.05.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 640434-ф от 05.05.2009 года. Сумма задолженности Еремина А.Н. по кредитному договору № 640434-ф от 05.05.2009 года составляет 114 057 рублей 38 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 62228,63 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34035,06 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 11991,27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 5802,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0 руб. Просит взыскать с Еремина Андрея Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 640434-ф от 05.05.2009 года в размере 114057 рублей 38 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, год выпуска 2003, идентификационный №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый металлик. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481,15 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживают в полном объёме, начальную продажную стоимость при проведении торгов просят определить в размере залоговой стоимости автомобиля.
Ответчик Еремин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений до начала судебного разбирательства не представлено.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправо потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу п.п. 3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из копии кредитного договора № 640434-ф от 05.05.2009 года, следует, что ООО «Русфинанс Банк» в лице консультанта Соколовой Анастасии Андреевны, действующей на основании доверенности №1792/АСК-1154 от 06.11.2008 года, с одной стороны, и Еремин А.Н., с другой стороны, заключили данный договор, согласно которому кредитор ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заемщику Еремину А.Н. на условиях, предусмотренных договором, кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в соответствии договором купли-продажи автомобиля на срок до 05.05.2011 года включительно, с уплатой процентов в размере 35% годовых. Договор подписан сторонами. Из п.10 данного договора следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 6 437 рублей 05 копеек на счете, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.п.23,25 настоящего кредитного договора, в соответствии с которыми кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом в случае увеличения Банком России учетной ставки (ставки рефинансирования), и определенный данным договором размер процентов за пользование кредитом, единовременной комиссии за выдачу кредита, а также размер штрафных санкций, может быть в одностороннем порядке уменьшен кредитором.
Копией договора залога имущества №640434/01-фз от 05.05.2009 года подтверждается, что исполнение обязательства заемщика Еремина А.Н. по кредитному договору №640434-ф от 05.05.2009 года обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТА21150033542417, двигатель №3674939, кузов №3542417, цвет серый металлик.
Копией заявления Еремина А.Н. на перевод средств от 05.05.2009 года в ООО «Русфинанс Банк» на сумму 110 000 рублей за машину марки ВАЗ 21150 по договору купли-продажи от 05.05.2009 года по кредитному договору № 640434-ф от 05.05.2009 года.
Копией мемориального ордера №640434 от 06.05.2009 года ООО «Русфинанс Банк» подтверждается факт перечисления сумы в 110000 рублей за машину ВАЗ-21150 по договору купли-продажи от 05.05.2009 года по кредитному договору № 640434-ф от 05.05.2009 года.
Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Еремину А.Н. по кредитному договору № 640434-ф от 05.05.2009 года, и историей погашений Еремина А.Н. по договору № 640434-ф по состоянию на 02.06.2010 года.
Из копии претензии исх. № 34/11 от 04.05.2010 года, следует, что Еремин А.Н. был уведомлен ООО «Русфинанс Банк» о необходимости погасить в десятидневный срок задолженность перед банком по кредитному договору № 640434-ф, в том числе, текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита (просроченный кредит); долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, путем исполнения своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В противном случае Банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности, обратив взыскание на предмет залога в судебном порядке, с взысканием судебных издержек.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что кредитор ООО «Русфинанс Банк» в связи с неисполнением обязательств должником Ереминым А.Н., правомерно предъявил иск к последнему, в том числе, и об обращении взыскания на заложенное имущество, и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах, указанных выше. Как начальную продажную стоимость при проведении торгов возможно определить стоимость заложенного имущества, указанную в договоре залога.
Поскольку у суда имеются основания для удовлетворения иска, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, подтвержденные документально, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Еремина Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору №640434-ф от 05.05.2009 года 114057 рублей 38 копеек (сто четырнадцать тысяч пятьдесят семь руб. 38 коп.), обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, установив начальную продажную стоимость автомобиля в 206088 рублей (двести шесть тысяч восемьдесят восемь руб.00 коп.).
Взыскать с Еремина Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины истцом при подаче иска в суд 7481 рубль 15 копеек (семь тысяч четыреста восемьдесят один руб. 15 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия
решения в окончательной форме в Тверской областной суд через
Калининский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010 года.
Председательствующий: Ж.В.Никитина