дело № 2 – 1534/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Бабич Ю.А.,
ответчика Лукьянова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужина Андрея Сергеевича к Лукьянову Николаю Владимировичу, ЗАО «Международная компания «Айни» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Калужин Андрей Сергеевич обратился в суд с иском к Лукьянову Николаю Владимировичу, ЗАО «Международная компания «Айни» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на 19 км автодороги Тверь-Тургиново, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года водитель Лукьянов Н.В. нарушил п.п.10.1 ПДД. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОГИБДД ОВД по Калининскому району, в результате дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля марки «ВАЗ-21114», номерной знак №, 2006 года выпуска, принадлежащего Калужину А.С., повреждены: бампер передний, капот, ветровое стекло, крыша, обивка крыши, дверь передняя правая, дверь передняя левая, дверь задняя правая, крыло переднее левое, боковой указатель поворот, подкрылок передний левый, дверь задняя левая, крыло заднее левое, стекло переднее левое в двери, диск переднего левого колеса, шина передняя левого колеса, шина передняя правого колеса, фара передняя левая, указатель поворота передний левый, зеркало заднего вида левое, брызговик передний левый, левый усилитель брызговика, лонжерон передний левый, стойка кузова передняя левая, стойка центральная левая, порог левый, левый привод, тяга рулевая, защита двигателя, рычаг передней подвески, рычаг крепления подвески к кузову левый, стойка передней подвески левая, трубка к переднему левому тормозному цилиндру, накладка фары передней левой. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лукьянова Н.В., управляющего автомобилем марки «ВАЗ-21110», номерной знак №, принадлежащим ему на праве собственности. В связи с тем, что автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в ОАО «Русская страховая компания», Калужин А.С. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения. В соответствии с расчетом убытка и страховым актом ОАО «Русская страховая компания» утвердила к возмещению сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Русская страховая компания» сообщила о том, что у компании ДД.ММ.ГГГГ года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и произвести страховую выплату не представляется возможным. На основании экспертного заключения независимой экспертной организации ООО «НПО «Гарант-Оценка» был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому восстановительный ремонт составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец понес расходы на проведение экспертного заключения в ООО «НПО «Гарант-Оценка» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, истцу пришлось обратиться за юридической помощью, расходы на представление его интересов составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, расходы, связанные с произошедшим ДТП составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика, подлежащей взысканию на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с виновника дорожно-транспортного происшествия, Лукьянова Н.В. надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Калужиным А.С. была направлена претензия в ЗАО «Международная страховая компания «Айни» с просьбой возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ЗАО «Международная Страховая Компания «АЙНИ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с Лукьянова Н.В. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков расходы. Понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании от <данные изъяты> года судом принят отказ от иска в части взыскания с ЗАО «Международная Страховая Компания «АЙНИ» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, производство в этой части прекращено.
Истец Калужин А.С., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Представитель истца Бабич Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.07.2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом частичного отказа от исковых требований. Просит взыскать с ЗАО «Международная Страховая Компания «АЙНИ» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с Лукьянова Н.В. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Лукьянов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ЗАО «Международная страховая компания «Айни», извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, согласно поступившим в суд возражениям на заявленные исковые требования представителя ЗАО «Международная страховая компания «Айни» Казимирского С.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2010 года, ЗАО «Международная страховая компания «Айни» в ходе рассмотрения претензии Калужина А.С., полученную ДД.ММ.ГГГГ года, о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия признало событие, при котором был причинен вред имуществу потерпевшего, страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ года произвело страховую выплату Калужину А.С. в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ЗАО «Международная страховая компания «Айни» полагает, что обращение Калужина А.С. с данным исковым заявлением в суд до истечения срока рассмотрения требований потерпевших о страховых выплатах, повлекшее за собой увеличение убытков истца, связанное с оплатой госпошлины и расходами на услуги представителя, не было обусловлено какой-либо необходимостью и является необоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований Калужина А.С. к ЗАО «Международная страховая компания «Айни» отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОВД по Калининскому району, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на 19 км а/д Тверь-Тургиново произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, под управлением Калужина А.С., и ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № №, под управлением Лукьянова Н.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителя Лукьянова Н.В. п.10.1 ПДД.
Согласно экспертному заключению №№ ООО «Независимое предприятие оценки «Гарант-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21114, государственный номер №, от ДТП с учетом износа на заменяемые детали составляет – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно Акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость Экспертного заключения №№ транспортного средства ВАЗ-21114, государственный номер №, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно копии договора на оказание юридических услуг от 01.07.2010 года, заключенным между Бабич Ю.А., именуемая «Исполнитель» и Калужиным А.С., именуемый «Заказчик», по оказанию услуги по подготовке документов искового характера в отношении ЗАО «Международная Страховая Компания «Айни» и Лукьянова Н.В., за оказание услуг и выполнение работ по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно расписке о получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2010 года, Бабич Ю.А. получила от Калужина А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.
Согласно копии Акта №№ (нбск) о выплате страхового обеспечения (возмещения), выгодоприобретателю Калужину А.С. на основании страхового события – дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, подлежит выплате <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей выплачено по расходному кассовому ордеру №№.
Согласно копии платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО «Международная страховая компания «Айни» перечислила на имя Калужина А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для зачисления суммы страхового возмещения по полису №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно копии претензии на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек к ЗАО «Международная Страховая Компания «Айни» от Калужина А.С., поступившей в ЗАО «Международная Страховая Компания «Айни» ДД.ММ.ГГГГ года за №№, Калужин А.С. предлагает в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить сумму ущерба в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что
Таким образом, в суде установлено, что <данные изъяты> автодороги Тверь-Тургиново, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «ВАЗ-21114», номерной знак №, под управлением Калужина А.С., и «ВАЗ-21110», номерной знак №, под управлением Лукьянова Н.В. и принадлежащем ему на праве собственности. Водитель Лукьянов Н.В. нарушил п.п.10.1 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом, причиненным автомобилю «ВАЗ-21114», номерной знак № принадлежащем на праве собственности Калужину А.С.
Объем ущерба установлен на основании заключения независимой технической экспертизы транспортного средства, проведенной ООО «Независимое предприятие оценки «Гарант-Оценка» для определения размера материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием и нанесением технических повреждений транспортному средству, и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Гражданская ответственность водителя Лукьянова Н.В., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествии, была застрахована в установленном законом порядке по договору ОСАГО в ЗАО «Международная Страховая Компания «АЙНИ».
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ЗАО «Международная страховая компания «Айни» рассмотрев претензию Калужина А.С., полученную ДД.ММ.ГГГГ года, произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ЗАО «Международная страховая компания «Айни», в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", полностью исполнило свои обязательства перед потерпевшим Калужиным А.С., в сроки и в объеме лимита своей ответственности.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, исходит из того, что в соответствии с положением статьи 1072 Гражданского кодекса РФ ответчик Лукьянов Н.В. как владелец источника повышенной опасности должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калужина Андрея Сергеевича к Лукьянову Николаю Владимировичу, ЗАО «Международная компания «Айни» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьянова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Калужина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки в счет компенсации материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
В остальной части иска Калужина А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 года