Дело № 2-1914/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием судебного пристава – исполнителя Калининского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Литвиновой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ЖКП «Заволжское» на действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Парчук Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО ЖКП «Заволжское» Магомедов А.Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Парчук Н.А.
В обоснование заявления представитель указала, что 20 ноября 2009 года Судебный участок № 3 Калининского района Тверской области принял решение по делу № 2-266-3 от 29.10.2009 года о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Стойкова С.В., Стойковой В.В. за коммунальные услуги ООО ЖКП «Заволжское». В производстве судебного пристава-исполнителя Калининского района отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Парчук Н.А. находится исполнительный лист, выданный судебным участком № 3 Калининского района. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Парчук Н.А. с 14 декабря 2009 года по 01 сентября 2010 года неправомерно отказывает взыскивать с должника долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу взыскателя, не исполняет требований исполнительного документа в течении двух месячного срока предусмотренного для совершения исполнительного производства, чем нарушает ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и права заявителя на взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного разбирательства по делу, от директора ООО ЖКП «Заволжское», поступило ходатайство в суд о принятии его отказа от жалобы и прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо, судебный пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Литвинова О.Е. в судебном заседании против прекращения производства по делу № 2 – 1914/2010 не возражала. Заинтересованные лица Стойкова В.В., Стойков С.В., о дате слушания дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина не явки не известна, УФССП по Тверской области о дате слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина не явки не известна.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями, установленными настоящей статьей, соответственно на основании ст. 246 главы 23 ГПК РФ данные заявления разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями и изъятиями, установленными законом для данной категории дел.
В ГПК РФ не имеется статьи, предусматривающей возможность отказа заявителя от заявления, поданного в порядке ст. 441 ГПК РФ и прекращения производства по делу по этому основанию.
Вместе с тем закон не содержит абсолютного запрета на прекращение судом производства по делу во всех случаях отказа лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя от заявленного требования. С учетом особенностей дела (причин, повлиявших на намерение заявителя отказаться от заявленного требования), суд не лишен возможности прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона применяются ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление принимается судом в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ директора ООО ЖКП «Заволжское» Магомедова А.Р. от жалобы обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, и, применив по аналогии закона ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, прекратить производство по делу.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ директора ООО ЖКП «Заволжское» Магомедова А.Р. от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Парчук Н.А.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию постановления направить заявителю, заинтересованному лицу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Д.В. Дзюба