Дело №2-1576/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Желоболову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 9 по Тверской области Тимофеева Е.А. обратилась в суд с иском к Желоболову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что на Желоболова С.Б. зарегистрировано транспортное средство: Камаз 5320, государственный регистрационный знак №, которое в соответствии со ст.358 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ и Законом Тверской области №75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2007 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007 год, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия реестра заказных отправлений. Установленные сроки уплаты транспортного налога за 2007 год до -01.02.2008 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена. Просит взыскать с Желоболова С.Б. недоимку по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Петров И.Е., действующий на основании доверенности от 20.01.2010 года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Желоболов С.Б., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России №9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Желоболову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Дзюба Д.В.