дело № 2-1489/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Васильева В.В.,
ответчика Кудряшовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Дмитрия Алексеевича к Кудряшовой Надежде Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Васильев В.В. обратился в суд с иском к Кудряшовой Надежде Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> километре автодороги «Россия», проходящей по территории Калининского района Тверской области произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21054, которым управляла Кудряшова Н.А. (ответчик) и автомобилем Мазда – 3, которым управлял истец. Причиной ДТП послужило нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения со стороны водителя а/м ВАЗ 21054 Кудряшовой Н.А. (ответчика), за что Кудряшова Н.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, в результате ДТП помимо страховой суммы, возмещенный мне страховой компанией, мне причинен реальный ущерб, который составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> по отчету оценщика - <данные изъяты> возмещенные мне страховой компанией). На основании изложенного просит взыскать с Кудряшовой Н.А., проживающей по адресу: <данные изъяты>, сумму, причиненного истцу ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на проведение оценки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля.
Истец Баранов Дмитрий Алексеевич в судебное заседании не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Представитель истца Васильев Владимир Валерьевич, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить.
Ответчик Кудряшова Надежда Александровна в судебном заседании пояснила, что вину признает по факту дорожно-транспортного происшествия, однако она не согласна с размером причиненного ущерба автомобилю Баранова Д.А., так как истец уехал на своем автомобиле с места аварии, при проведении оценки автомобиля она не присутствовала. Кроме того, проводить экспертизу по данному делу не желает, и просила суд снизить размер причиненного ущерба в результате ДТП.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Кудряшова Надежда Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> км. Автодороги «Россия» Тверской области Калининский район, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21054, регистрационный номер №, под управлением гр. Кудряшовой Надежды Александровны, и Мазда – 3, регистрационный номер №, под управлением гражданина Баранова Д.А.
Согласно копии постановления о наложении административного штрафа от <данные изъяты> года <данные изъяты> № №, Кудряшова Надежда Александровна привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21054, регистрационный номер №, под управлением гр. Кудряшовой Н.А. и Мазда – 3, регистрационный номер №, под управлением гр. Баранова Д.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 водителем – Кудряшовой Н.А. автомашины ВАЗ 21054, регистрационный номер №.
Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобилей ВАЗ 21054, регистрационный номер №, под управлением гр. Кудряшовой Н.А. и Мазда – 3, регистрационный номер №, под управлением гр. Баранова Д.А. Который подтверждается и показаниями ответчика Кудряшовой Н.А. в том, что она виновна в данном дорожно-транспортном происшествии.
Согласно копии экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненное ООО «НПО «Гарант-Оценка», автомобилю Мазда – 3, государственный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>
Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ООО «НПО «Гарант – Оценка», Баранов Д.А. за проведение экспертизы № <данные изъяты>, заплатил <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенные им в связи оплатой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, и уплатой государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кудряшовой Надежды Александровны, <данные изъяты> года рождения, в пользу Баранова Дмитрия АлексеевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), расходы на оплату при проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд.
Председательствующий: Д.В.Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2010 года