Дело №2-1700/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева Александра Валерьевича к Кузнецову Эдуарду Николаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Кудрявцев А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Эдуарду Николаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивируют тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского районного суда города Твери от 15.02.2005 года вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 112 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого Кузнецова Э.Н., в связи с примирением, решение о прекращении дела им принято добровольно, не под давлением со стороны подсудимого, поскольку простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, в части заглаживания причиненного вреда достигнуто соглашение с подсудимым в соответствии с которым последний выплатил ему ... рублей и выплатит ему в течение 3 месяцев еще ... рублей в качестве возмещения материального и морального вреда. 26 марта, 04 мая, 25 мая, 03 июля, 04 октября и 25 октября 2007 года в адрес истца поступили денежные переводы от Кузнецова Э.Н. в сумме ... рублей каждый, то есть всего ... рублей. До настоящего времени более от ответчика, ни каких платежей не поступало. Просит взыскать с Кузнецова Эдуарда Николаевича ... рублей в порядке возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением.
Истец Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление «истек срок хранения», о причинах своей неявки Кудрявцев А.В. суд не известил, каких-либо заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не представил. В предыдущее судебное заседание 07.09.2010 года истец также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дне слушания дела, по адресу указанному в материалах гражданского дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, тот факт, что истец Кудрявцев А.В. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Кузнецов Э.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу, у суда имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кудрявцева Александра Валерьевича к Кузнецову Эдуарду Николаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Дзюба Д.В.