о взыскании задолженности по земельному налогу



дело N 2-1854/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.В.,

при секретаре Шишкиной М.А.,

с участием представителя истца Филипповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Петровой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Петровой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировал тем, что ответчик, на которого зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <данные изъяты> № является плательщиком земельного налога. Сумма земельного налога на указанный земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ год начислена ответчику в размере <данные изъяты>. Срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу ответчиком не погашена.

Ответчик Петрова Т.Е., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. В данном случае ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведениями, предоставленными УФСГРКК по Тверской области, подтверждается, что за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, д. <адрес>, №. Тем самым, в соответствии с налоговым законодательством РФ за ответчиком признан статус налогоплательщика - абз. 1 ст. 19 НК РФ и соответственно лица, ответственного за уплату налоговых платежей - ст.ст. 23, 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно требованиям ст. ст. 389, 390 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщика) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно расчёту земельного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком, за которым зарегистрирован указанный земельный участок, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога в судебном заседании подтвержден реестрами на отправку заказной корреспонденции. В налоговом уведомлении № № содержится расчет суммы земельного налога по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При таких обстоятельствах следует признать, что обязанность налогового органа по исчислению суммы земельного налога была исполнена, а с момента получения налогового уведомления у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, как установлено судом, в нарушение указанных требований ответчик до настоящего времени не уплатил земельный налог на принадлежащий ему земельный участок.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неуплаты Петровой Т.Е. земельного налога в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет задолженности по земельному налогу является правильным. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по земельному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Петровой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Кулаков