Дело №2-1705/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по исковому заявлению Ловягина Александра Павловича к Администрации муниципального образования «Калининский район» Тверской области о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект,
УСТАНОВИЛ:
Ловягин Александр Павлович обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Калининский район» Тверской области о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект – объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Александровой Е.В., действующей на основании доверенности от 28.05.2010 года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика, Администрации муниципального образования «Калининский район» Тверской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о том, что возражают относительно удовлетворения заявленного требования, поскольку в данному случае прав собственности на самовольную постройку не может быть признано в судебном порядке, так как п. 3 ст. 222 ГК РФ ограничивает возможность приобретения права собственности на самовольную постройку лицам, владеющим земельным участком на основании договора аренды, не имеющих вещных прав на такой участок. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица, Комитет по Управлению имуществом по Тверской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца Александровой Е.В. разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ловягина Александра Павловича к Администрации муниципального образования «Калининский район» Тверской области о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Дзюба Д.В.