Дело № 2-2098/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием представителя истца Филипповой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Шмирко В.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области к Шмирко <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
установил:
Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (МИФНС России) № 9 по Тверской области Лысикова О.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Шмирко <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивирует тем, что Шмирко В.В. владеет на праве собственности автотранспортным средством: <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом. Шмирко В.В. было отправлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2008 и 2009 годы. Расчет налога указан в налоговом уведомлении. В установленные сроки уплаты до 15.04.2010 года транспортный налог ответчиком не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога № предложила налогоплательщику в срок до 01.06.2010 года погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена. Просит взыскать с Шмирко <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы и пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
29.10.2010 года от представителя истца Филипповой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска в связи с погашением отвечтиком задолженности в полном объеме, и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России №9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца от иска нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону, задолженность по уплате налога погашена ответчиком в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство, принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области от иска к Шмирко <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области к Шмирко <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Никитина Ж.В.