Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Виноградову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Виноградову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Свои исковые требования мотивировала тем, что за Виноградовым А.И. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являющееся объектом налогообложения транспортным налогом. Виноградову А.И. на указанное транспортное средство начислен транспортный налог за 2007 год в размере 2940 рублей и за 2009 год в сумме 2940 рублей. Срок для уплаты транспортного налога за 2007, 2009 годы установлен до 15.04.2010 года. Своевременно ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговая инспекция требованием об уплате налога предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. Поскольку задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена, Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области просила взыскать с Виноградова А.И. задолженность по транспортному налогу за 2007, 2009 годы в сумме 5880 рублей и пени в сумме 159 рублей 40 копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области Петров И.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, подтвердил, что на момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, пени не уплачены.
Судебное извещение, направленное ответчику Виноградову А.И. по месту его жительства, о дате и месте судебного заседания было возвращено суду с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно данным УФМС России по Тверской области Виноградов А.И. зарегистрирован по месту жительства <адрес>. При таких обстоятельствах следует по правилам ст. 117 ГПК РФ признать извещение Виноградова А.И. надлежащим, дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, подтверждено карточкой учета транспортных средств, что в 2007 году за Виноградовым А.И. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года (12 месяцев), в 2009 году за ответчиком был зарегистрирован <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года (12 месяцев). Таким образом, в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ Виноградов А.И. является налогоплательщиком транспортного налога.
На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Таким образом, за автомобиль <данные изъяты> транспортный налог должен быть исчислен за 2007 год за 12 месяцев, за 2009 год за 12 месяцев.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Тверской области» срок для уплаты транспортного налога установлен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно копии налогового уведомления №, карточке учета транспортных средств мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 140.1 л.с.
В соответствии со ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, налоговая ставка для автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> л.с. составляет <данные изъяты> рубль на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно требованиям ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направлению уведомления.
С учетом вышеуказанных нормативных документов Виноградову А.И. был начислен транспортный налог за 2007 и 2009 годы и ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога со сроком уплаты до 15.04.2010 года, что подтверждается копией реестра на отправку заказной корреспонденции.
В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный срок 31.05.2010 года истцом в адрес Виноградову А.И. было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как установлено судом, в 2007 и 2009 годах Виноградов А.И. должен был уплатить транспортный налог в сумме 5880 рублей, расчет налога является правильным. Обязанность по уплате транспортного налога за 2007 и 2009 годы в размере 5880 рублей ответчиком не исполнена. Доказательств уплаты транспортного налога ответчиком не представлено, поэтому требование налоговой инспекции о взыскании 5880 рублей задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Под пеней, согласно ст. 75 НК РФ, понимается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым для транспортного налога в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.
По делу достоверно установлено, что своевременно транспортный налог ответчиком уплачен не был, просрочка в уплате налога допущена Виноградовым А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года определен истцом правильно. Расчет пени истцом представлен, расчет соответствует приведенным нормам налогового законодательства. Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Виноградова А.И. пени в размере 159 рублей 40 копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Виноградову А.И. удовлетворить.
Взыскать с Виноградова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2007, 2009 годы в размере 5880 рублей, пени в размере 159 рублей 40 копеек, а всего 6039 рублей 40 копеек.
Взыскать с Виноградова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 200 рублей в доход государства в качестве государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2010 года