Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
ответчика Плотникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Плотникову Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои исковые требования мотивировала тем, что за Плотниковым В.В. зарегистрированы транспортные средства – автомобили <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № №69, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № №, являющиеся объектами налогообложения транспортным налогом. Плотникову В.В. на указанные транспортные средства начислен транспортный налог за 2007 год в сумме 2982 рубля, за 2009 год – 51850 рублей. Срок уплаты налога – 15.04.2010 года. Своевременно ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговая инспекция требованием об уплате налога предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу в сумме 54832 рубля. Поскольку задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена, Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области просила взыскать с Плотникова В.В. задолженность по транспортному налогу за 2007 и 2009 годы в сумме 54832 рубля, а также пени в размере 2053 рубля, а всего 56885 рублей.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области по доверенности Петров И.Е. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержала по основаниям, изложенным в иске, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставил на усмотрение суда.
Ответчик Плотников В.В. представил письменное заявление о признании иска – требования налоговой инспекции о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 56885 рублей, просил о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с учетом его имущественного положения на 2 месяца.
Принимая во внимание признание иска ответчиком Плотниковым В.В., учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поддержано истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 203 ГПК РФ следует рассрочить Плотникову В.В. исполнение решения суда о взыскании транспортного налога с учетом имущественного положения ответчика сроком на 2 месяца.
Руководствуясь ст. ст. 34, 173, 194 – 198, 203 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Плотникова Валентина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2007, 2009 годы в размере 54832 рубля, пени в размере 2053 рубля, а всего 56885 рублей.
Взыскать с Плотникова Валентина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области 200 рублей в доход государства в качестве государственной пошлины по делу.
Рассрочить Плотникову Валентину Валентиновичу исполнение настоящего решения сроком на 2 месяца с момента вынесения решения с уплатой в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области ежемесячно по 28442 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков