Дело 2-1805/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием ответчика Стучалкина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Стучалкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Стучалкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 27.06.2005 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Стучалкиным Д.А. был заключен кредитный договор на приобретение товара, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Существенные условия договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> руб. от общей суммы задолженности п. 5.1 договора); процентная ставка по кредиту – 23,77% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; срок кредита – 12 месяцев по 23.06.2006 года; при нарушении заемщиком обязательств, указанные в п. 5.1 настоящего договора Банк имеет право начислить, а Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки; на просроченную задолженность по основному догу Банк начисляет проценты повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке 23,77%). В соответствии с п. 5.1. договора ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных правилами пользования картами. В случае же неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 08.04.2010 года общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по пене – <данные изъяты> руб. Просят взыскать со Стучалкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 27.06.2005 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил. Неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, тем более, что в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Стучалкин Д.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что истцом предъявлен иск о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец основывает на кредитном договоре №174500090 от 27.06.2005 года. Данные договор действительно был им заключен 27.06.2005 года, сроком на 12 месяцев, т.е. срок действия договора истекает 27.06.2006 года, а согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Таким образом истец обратился с исковым заявлением 19.08.2010 года пропустив тем самым общий срок исковой давности.
Выслушав ответчика Стучалкина Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 27.06.2005 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Стучалкиным Д.А. был заключен договор № №174500090 на приобретение товара, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Из текста копии договора следует, что Стучалкин Д.А. ознакомлен и согласен с условиями данного договора.
Из анкеты-заявления видно, что на получение кредита для приобретения товаров длительного пользования, Стучалкину Д.А. была выделена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в судебном заседании ответчик Стучалкина Д.А. не оспаривал факт предоставления денежных средств истцом, на покупку товара.
Согласно копии договора № №174500090 от 27.06.2005 года, в частности п. 3.1 срок действия данного договора указан до 23.06.2006 года включительно. Данных о том, что срок действия договора был продлен нет.
Ответчиком Стучалкиным Д.А. было заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права пропущен.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исполнение договора № №174500090 от 27.06.2005 года, началось 27.06.2005 года в момент заключения договора, что подтверждается копией договора. Срок действия договора указан 12 месяцев по 23.06.2006 года включительно.
В соответствии с анкетой-заявлением, являющейся одной из составных частей договора, заключена в отношении конкретного договора, срок действия которого указан 12 месяцев. Доказательств продления срока действия договора истцом не представлено.
С указанным иском в Калининский районный суд Тверской области истец обратился только 25.08.2010 года, то есть спустя более 1 года по истечении срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не заявлялось, доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Из расчета задолженности следует, что действий, свидетельствующих о признании долга ответчик по истечению срока действия договора не совершал, платежей по погашению кредита не осуществлял.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах в иске должно быть отказано.
При отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Стучалкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Дзюба
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года