Дело №2- 2139/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Лебедевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Андрияновой З.М. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 9 по Тверской области О.И. Лысикова, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Андрияновой З.М. о взыскании задолженности по земельному налогу. Свои требования мотивирует тем, что на Андриянову З.М. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с гл.31 НК РФ Андрияновой З.М. начислен земельный налог за 2007 год, 2008 год и 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейки по сроку уплаты до 01.02.2010 года. Расчет налога указан в уведомлении. Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление № и требование № на уплату земельного налога с физических лиц, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Ответчиком налог в бюджет не уплачен. Просит взыскать с Андрияновой З.М. недоимку по земельному налогу за 2007 год, 2008 год и 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейки, с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Лебедева В.С., действующая на основании доверенности от 27.07.2010 года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Андриянова З.М., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России №9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Андрияновой З.М. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 год, 2008 год и 2009 год, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Дзюба Д.В.