дело № 2-1760/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием истца Истомина Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Истомина Геннадия Николаевича, Мельниковой Веры Николаевны к Коршунову Виктору Васильевичу, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истомин Г.Н. обратился в суд с иском к Коршунову В.В. о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 29.03.2009 года умерла его мать, ФИО1, которой на праве собственности принадлежали 40/100 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Для обслуживания 40/100 доли жилого дома ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. 60/100 доли дома <адрес> принадлежат Коршунову В.В., которому для их обслуживания был выделен земельный участок площадью 800 кв.м. На самом деле земельный участок под домом представляет собой единое целое площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти ФИО1 истец принял наследство матери, в том числе 40/100 доли жилого дома и долю земельного участка, соответствующую доли в жилом доме. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 40/100 доли жилого дома, принадлежавшего ФИО1., однако, в выдаче такого свидетельства на долю в земельном участке Истомину Г.Н. нотариусом было отказано, поскольку доля в земельном участке при жизни наследодателя определена не была. На основании изложенного просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
Протокольным определением от 27.09.2010 года к участию в деле в силу характера спорных правоотношений в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области.
25.10.2010 года к производству суда принято для совместного рассмотрения с иском Истомина Г.Н. требование Мельниковой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на ? долю от 40/100 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>
В ходе судебного разбирательства Истоминым Г.Н. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены, согласно письменному заявлению от 25.10.2010 года Истомин Г.Н. просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на ? долю от 40/100 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>.
Истец Мельникова В.Н. в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
Истец Истомин Г.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал относительно удовлетворения требования Мельниковой В.Н., суду пояснил, что наследниками к имуществу умершей ФИО1 по завещанию являются Истомин Г.Н. и Мельникова В.Н. в равных долях. На момент смерти ФИО1 принадлежали 40/100 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Другие 60/100 доли жилого дома принадлежат Коршунову В.В. В собственность ФИО1 было предоставлено 600 кв.м. земли, в собственность Коршунова В.В. – 800 кв.м. В действительности жилой дом расположен на едином земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. При жизни наследодателя между сособственниками земельного участка ФИО1 и Коршуновым В.В. были определены их доли равными долям в жилом доме, то есть доля ФИО1 в земельном участке составляла 40/100, а Коршунова В.В. – 60/100. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок Истомину Г.Н. было отказано, так как доли в целом земельном участке при жизни наследодателя определены не были, а ФИО1 в собственность предоставлялся земельный участок площадью 600 кв.м. без указания размера его доли в целом земельном участке.
Ответчик Коршунов В.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 25.10.2010 года в судебном заседании Коршунов В.В. заявил о своем согласии с определением долей в земельном участке равными 40/100, составляющих наследство ФИО1., и 60/100 доли, принадлежащих Коршунову В.В.
Представитель соответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. В данном случае его неявка не препятствует разрешению заявленных требований по существу.
Выслушав истца Истомина Г.Н., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит исковые требования Истоминой Г.Н. и Мельниковой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что наследниками по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ председателем Каблуковского сельского Совета народных депутатов Калининского района Калининской области, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшими наследство путем обращения в шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, являются истцы – Истомин Геннадий Николаевич и Мельникова Вера Николаевна. Других наследников, претендующих на наследство или имеющих право на наследство, по делу установлено не было. Истомин Г.Н. и Мельникова В.Н. являются детьми наследодателя.
Как установлено судом, на момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежали 40/100 доли жилого дома <адрес> с пристройкой и хозяйственными постройками, унаследованные ею по завещанию после смерти ФИО7, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 60/100 доли жилого дома <адрес> после смерти ФИО7 были унаследованы Коршуновым Виктором Васильевичем.
Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 завещала принадлежащие ей 40/100 доли жилого дома в д. Заборовье своим детям – Мельниковой В.Н. и Истомину Г.Н. Распоряжения относительно остального имущества на случай своей смерти ФИО1 не сделала, следовательно, наследство ФИО1, за исключением 40/100 доли жилого дома, подлежит наследованию по закону.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Истомину Г.Н. и Мельниковой В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доле каждому на 40/100 доли жилого дома с пристройкой и хозяйственными постройками по адресу: <адрес>
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В данном случае никто из наследников по завещанию от причитающегося ему наследства по закону в установленный законом срок для принятия наследства не отказался, следовательно, Истомин Г.Н. и Мельникова В.Н., являясь одновременно наследниками по завещанию и по закону первой очереди, одновременно приняли все причитающееся им наследство как по завещанию, так и по закону.
ДД.ММ.ГГГГ Истомину Г.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка в <адрес>, принадлежащего наследодателю, нотариусом отказано, поскольку ни в одном из представленных наследником документе не указан размер доли ФИО1 в земельном участке.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, решением Каблуковского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 был предоставлен земельный участок в д<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность Коршунова В.В. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Данные обстоятельства подтверждены также свидетельствами на право собственности на землю, выданными на имя ФИО1 и ФИО4
Между тем, из пояснений сторон, кадастрового паспорта спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, принадлежащий ФИО1 и Коршунову В.В., расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>.
Из постановления Администрации Каблуковского сельского округа Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с расположенным на нем жилым домом, принадлежащим ФИО1 и Коршунову В.В., присвоен адрес: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, при этом размер доли на основании закона не установлен.
Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Статья 245 ГК РФ предусматривает, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Из пояснений сторон следует, что ФИО1 и Коршуновым В.В. был установлен порядок определения долей в зависимости от размера доли в праве долевой собственности указанных лиц на жилой дом, соответственно, доля ФИО1 в праве собственности на земельный участок была равна 40/100, а доля Коршунова В.В. – 60/100, что не противоречит приведенным нормам.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося смертью ФИО1, должна быть включена 40/100 доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а за Истоминым Г.Н. и Мельниковой Н.В. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым на 40/100 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, что соответствует 1/5 доле спорного земельного участка за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Истомина Геннадия Николаевича, Мельниковой Веры Николаевны к Коршунову Виктору Васильевичу, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Истоминым Геннадием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Мельниковой Верой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Кулаков А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2010 года