Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.
с участием: представителя истца по доверенности от 27.07.10г. Лебедевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Гранча Дмитрию Лолевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 и 2009 год в сумме 5429 руб. 09 коп., пени 208 руб. 88 коп. В обоснование исковых требований указал, что ответчик, является налогоплательщиком транспортного налога за 2007 и 2009 год, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения – до 29.04.2009г. ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 76,7 л.с., до 20.04.2007г. ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 74,1 л.с., до 30.12.2008г. ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 130,6 л.с., до 13.05.2010г. Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 109 л.с., Джилли, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 94 л.с. В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Допускается направление налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога было направлено ответчику, однако своевременно ответчиком налог не уплачен. Требованием об уплате налога налогоплательщику предложено уплатить недоимку по транспортному налогу. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Пояснила, что транспортный налог за 2007 и 2009 год ответчик не оплатил.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением по месту его жительства заблаговременно до дня судебного заседания. Корреспонденция, направленная заказной почтой, возращена в суд за истечением срока её хранения. В связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Доказательств уплаты им транспортного налога за указанный в иске период не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ граждане обязаны платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
В силу п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксирные суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст.ст. 1,2 Закона «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. № 75-ЗО с последующими изменениями (далее- Закон), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона транспортный налог начисляется с применением налоговой ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора. В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога. Налоговое уведомление направленное по почте считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается карточками учета транспортных средств, предоставленными органами ГИБДД, на ответчика зарегистрированы транспортные средства: до 29.04.2009г. ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 76,7 л.с., до 20.04.2007г. ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 74,1 л.с., до 30.12.2008г. ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 130,6 л.с., до 13.05.2010г. Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 109 л.с., Джилли, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 94 л.с. То есть ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2007 и 2009 год.
Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Тверской области ответчику обоснованно начислен налог за 2007 и 2009г.
В соответствии с требованиями налогового законодательства ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № 83284, что подтверждается его копией, реестром заказной корреспонденции. Транспортный налог за указанные периоды налогоплательщиком не оплачен.
На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ, в связи с неисполнением ответчиком требований об уплате налога в добровольном порядке, налоговым органом ответчику направлено требование об уплате налога № 20046 по состоянию на 19.05.10г. с предложением уплатить недоимку до 08.06.10г.
Получение ответчиком требований об уплате налогов по истечении срока, предоставленного для их исполнения, не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате недоимки.
В нарушение указанных требований ответчик до настоящего времени не уплатил транспортный налог на указанное транспортное средство.
Сумма задолженности по транспортному налогу за 2007г. по трем автомобилям с учетом переплаты за прошлые периоды составляет 2257 руб. 75 коп., за 2009г. по трем автомобилям составляет 3171 руб. 34 коп., подтверждена расчетом и подлежит взысканию с ответчика. Расчет произведен с учетом количества автомобилей, зарегистрированных на ответчика, мощности двигателя.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, истцом обоснованно произведено начисление пени в сумме 208 руб. 88 коп., размер которых подтвержден расчетом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 246 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Гранча Дмитрия Лолевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области сумму задолженности по транспортному налогу за 2007г. – 2257 руб. 75 коп., за 2009г. – 3171 руб. 34 коп., пени 208 руб. 88 коп., всего 5637 руб. 97 коп.
Взыскать с Гранча Дмитрия Лолевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.10.2010г.
Судья: Е.В. Гуляева