дело №2-2167/2010
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Демидовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулепова Владимира Сергеевича к Тютюнченко Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Шулепов Владимир Сергеевич обратился в суд с иском к Тютюнченко
Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-
продажи. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между
истцом и Тютюнченко Е.В. заключен договор купли-продажи строительных
материалов. Согласно условиям данного договора продавец обязуется
передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить
строительные материалы, ассортимент и количество которых указаны в
приложении к оговору и являются его неотделимой частью. Цена договора
определена в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день товар, а именно
«евровагонка», согласно перечня в приложении к договору была передана
покупателю по акту приема-передачи товара. Согласно раздела 3 договора, в
течение 2-х дней с момента подписания договора покупатель производит
предоплату в размере <данные изъяты> рублей от суммы договора, оставшаяся часть
суммы выплачивается продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До
настоящего времени денежные средства ответчиком переданы не были. На
основании п. 5.2. Договора при несвоевременной оплате товара покупатель
уплачивает продавцу пени в размере 2% от всей суммы настоящего договора
за каждый день просрочки, связанной с нанадлежащим исполнением им
своих обязанностей по настоящему договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит взыскать с Тютюнченко Евгения Валерьевича в пользу Шулепова
Владимира Сергеевича, задолженность по договору купли-продажи в сумме
<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, пени в сумме
<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату
государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Истец Шулепов В.С. извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Демидова О.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тютюнченко Е.В. извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Копией договора купли-продажи строительных материалов и копией акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что Шулепов Владимир Сергеевич продал, а Тютюнченко Евгений Валерьевич купили строительные материалы, ассортимент и количество которого указаны в спецификации и приложениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.
В копии приложения № № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование, единица измерения, количество, цена и сумма товара, подписанного сторонами.
Из копии акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в соответствии с п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ года продавец передает, а покупатель принимает товар следующего ассортимента и количества: -евровагонка (хв.) 14*90*1500-0,189 мЗ; евровагонка (хв.) 14*90*1800-3,81 мЗ; евровагонка (хв.) А 12,5*96*2000-0,072 мЗ; евровагонка (хв.) А 12,5*96*2100-5,2 мЗ; евровагонка (хв.) А 12,5*96*2400-0,026 мЗ; евровагонка (хв.) А 12,5*96*2700-0,058 мЗ; евровагонка (хв.) А 12,5*96*3300-0,04 мЗ; евровагонка (хв.) А 12,5*96*3600-0,562 мЗ; евровагонка (хв.) А 12,5*96*3900-0,187 мЗ.
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно п. 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, цена товара составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Из ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Порядок расчета был определен п. 3.2 данного договора, а именно: в течение 2 (двух) месяцев после подписания настоящего договора покупатель производит предоплату в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей от суммы договора, а оставшаяся часть суммы в соответствии с п. 3.3 должны быть выплачена покупателем продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно п. 5.2 договора купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2% от всей суммы данного договора за каждый день просрочки, связанной с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что продавец Шулепов В.С, считая обязательства покупателя Тютюнченко Е.В. неисполненными, правомерно предъявил иск к последнему, и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах, указанных выше.
Таким образом, исковые требования Шулепова Владимира Сергеевича к Тютюнченко Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тютюнченко Евгения Валерьевича в пользу Шулепова Владимира Сергеевича, задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия
решения в окончательной форме в Тверской областной суд через
Калининский районный суд.
Председательствующий: Д.В.Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2010 года