Дело № 2-1614/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации04 октября 2010 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.,
с участием истца Мерзляковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Мерзляковой Натальи Анатольевны, Середовой Надежды Анатольевны к Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество: земельный участок площадью 1652 кв.м (кадастровый номер №) по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>; жилой дом с хозпостройками по указанному адресу общей площадью 63 кв.м ( кадастровый номер №); земельный участок площадью 1348 кв.м ( кадастровый номер № по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, наследниками которого по закону является. Других наследников нет. В установленный законом для принятия наследства срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело № № за 2009г.
ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, к которому был приложен план земельного участка, принадлежало недвижимое имущество в виде 2-х земельных участков общей площадью 3000 кв.м, один из которых площадью 1348 кв.м, другой – 1652 кв.м и жилой дом, по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> Однако 26.06.1998г. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Калининского района Тверской области выдал ему одно свидетельство о праве собственности на землю на оба земельных участка, суммировав их площадь.
В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам нотариусом отказано, в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих и описательных документах, поскольку представлены кадастровые паспорта на два обособленных земельных участка.
В судебном заседании истец Мерзлякова Н.А. поддержала исковые требования, пояснила, что изначально было выделено два земельных участка, а в правоустанавливающем документе указана лишь общая площадь выделяемой земли. Указанное расхождение препятствует реализации наследственных прав истцов. Другой истец не явился.
В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области не явился, возражений на иск не поступило.
Представитель третьего лица администрации МО «Никулинское сельское поселение» в судебное заседание не направил представителя. Глава администрации представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, наследственное дело № № на имущество ФИО4, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.)
Наследование осуществляется истцами, являющимися дочерьми наследодателя, и в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, что подтверждено свидетельством о рождении истцов, свидетельством о заключении брака Середовой Натальей Анатольевной и смене ею фамилии на Мерзлякову.
По заявлению Мерзляковой Н.А.от 8.12.2009г. нотариусом заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что Середова Н.А. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок принятия наследства. Однако наследник Мерзлякова Н.А. в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1155 ГК РФ, дала согласие на принятие той наследства.
Таким образом, истцы приняли наследство после смерти ФИО4 в установленном ст. ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.
В составе наследственной массы истцами указано следующее имущество: земельный участок площадью 1652 кв.м ( кадастровый номер № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>; жилой дом с хозпостройками по указанному адресу общей площадью 63 кв.м ( кадастровый номер №); земельный участок площадью 1348 кв.м ( кадастровый номер №) с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>.
Постановлением нотариуса от 14.07.2010г. истцам отказано в совершении нотариальных действий в связи с противоречиями в представленных документах и кадастровых паспортах. Так, в правоустанавливающем документе указано на принадлежность наследодателю одного земельного участка, а кадастровые паспорта представлены на два обособленных участка.
В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего на момент предоставления спорных земельных участков в частную собственность), земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Согласно п.7 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 года по применению основных положений данного Указа Президента РФ, документ, удостоверяющий право граждан на землю (в частности, свидетельство), должен быть выдан до 01.01.1993 года, а до его выдачи юридическим документом для исчисления платежей за землю является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади. Как указано в письме Роскомзема от 13.01.1992 года за № 3-14/60, в сельских населенных пунктах свидетельства выдаются гражданам на основании решений, принятых руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При подготовке проектов таких решений и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок, в частности земельно-шнуровые и похозяйственные книги.
Из материалов дела видно, что на основании решения администрации Никулинского сельского Совета Калининского района Тверской области № 34 от 28.07.1992г. свидетельство на право собственности на землю выдано Середовой Екатерине Степановне. Принадлежащий ей земельный участок по адресу: Тверская область, Калининский район, Никулинский сельский округ, <адрес> кадастровый номер № размером 3000 кв.м, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО4. Нотариусом Калининской государственной нотариальной конторы 11.03.1998г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости – бревенчатый жилой дом с постройками.
Судом установлено, что в правоустанавливающих документах объект – земельный участок не был указан надлежащим образом, обозначена лишь площадь предоставляемой в собственность земли.
Фактически спорный земельный участок являлся сложносоставным и состоял из двух частей.
Данный факт подтверждается:
- планом земельного участка с кадастровым номером №, утвержденного председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 23.10.1997г., из которого видно, что спорный земельный участок состоит из двух частей – участка 1 площадью 1629 кв.м, участка № 2 площадью 1371 кв.м;
- справкой администрации Никулинского сельского поселения от 23.12.2009г. о том, что земельный участок площадью 3000 кв.м, принадлежащий ФИО4, состоит из двух земельных участков, на участке большей площадью находится дом.
Согласно кадастровому паспорту земельный участок в <адрес> кадастровым номером № (предыдущий номер №), правообладателем которого указан ФИО1, имеет площадь 1652 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту на земельный участок в д.Андрейково с кадастровым номером № (равнозначен кадастровому номеру №), правообладателем которого указан ФИО1 имеет площадь 1348 кв.м.
По техническому паспорту на объект индивидуального строительства - жилой дом с постройками по указанному адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>, с кадастровым номером № имеет общую площадь 63 кв.м, жилую- 24,4 кв.м. Собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещания, выднного Калининской ГНК 11 марта 1998г. № 3-217 по данным ГУП «Тверское областное БТИ» является ФИО1
Из материалов дела видно, что ранее дом имел № постановлением администрации Никулинского сельского округа № 35 от 1.09.1999г. номер дома изменен, присвоен №.
По сообщениям Управления Росреестра по Тверской области в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорные земельные участки, жилой дом отсутствуют.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности наследодателю спорного имущества, истцы приняли наследство, иные наследники отсутствуют, они имеют право на признание за ними права собственности на наследственное имущество в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок площадью 1652 кв.м (кадастровый номер №) с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>; жилой дом с хозпостройками по указанному адресу общей площадью 63 кв.м (кадастровый номер №); земельный участок площадью 1348 кв.м ( кадастровый номер №) с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>.
Признать за Мерзляковой Натальей Анатольевной и Середовой Надеждой Анатольевной право собственности в равных долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) на указанное имущество: земельный участок площадью 1652 кв.м (кадастровый номер №) с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>; жилой дом с хозпостройками по указанному адресу общей площадью 63 кв.м (кадастровый номер №); земельный участок площадью 1348 кв.м ( кадастровый номер №) с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.
Мотивированное решение составлено 11.10.10г.
Судья: Е.В. Гуляева