дело № 2-2209/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
с участием представителя истца Андреевой А.В.,
представителя ответчика Акопяна А.А.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Светланы Михайловны к СПК «Звероплемзавод «Савватьево» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку в выплате заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова С.М. обратилась в суд с иском к СПК «Звероплемзавод Савватьево» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, указывая, что с 24.03.2003 года она работает главным бухгалтером СПК «Звероплемзавод «Савватьево». Срок выплаты ей зарплаты установлен трудовым договором, заработная плата должна выплачиваться до 10 числа месяца следующего за расчетным. Заработная плата истца в месяц составляет <данные изъяты> рублей плюс надбавка в 10% за непрерывный стаж. Сумма к выплате с учетом всех удержаний по отчислениям составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С января 2009 года истцу ответчиком не выплачивается заработная плата. Сумма задолженности с января 2009 года по сентябрь 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы с января 2009 года по 14 октября 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного Соколова С.М. просила взыскать с СПК «Звероплемзавод «Савватьево» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве невыплаченной заработной платы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы за период с 01.01.2009 года по 14.10.2010 года.
Истец Соколова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В данном случае неявка истца Соколовой С.М. не препятствует рассмотрению ее исковых требований по существу.
В судебном заседании представитель истца Андреева А.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы за указанный период.
Представитель ответчика Акопян А.А. против удовлетворения требований Соколовой С.М. возражал, пояснил, что на предприятии введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий намерен рассчитаться с долгами по заработной плате по мере поступления денежных средств. Не отрицал, что с истцом не произведен до настоящего времени расчет по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумму процентов (денежной компенсации) за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не оспаривал.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам неоднократно разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании. В данном случае обязанность доказать соблюдение трудовых прав истца при произведении расчетов по своевременной выплате заработной платы возложена на ответчика - работодателя.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами РФ или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Как установлено судом, трудовой договор № между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец Соколова С.М. принята на должность главного бухгалтера по основному месту работы в СПК «Звероплемзавод «Савватьево» на неопределенный срок. На момент рассмотрения дела трудовые отношения сторон прекращены не были.
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Соколовой С.М. установлена ежемесячная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, надбавка (доплата) 10% за непрерывный стаж работы в хозяйстве. Срок выплаты заработной платы работнику установлен до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работникам в полном объеме причитающуюся им заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из пояснений сторон, выплата заработной платы истцу Соколовой С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения спора ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности перед Соколовой С.М. по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчиком не оспаривается. Период просрочки в выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.
Введение решением Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2008 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Звероплемзавод «Савватьево» конкурсного производства не освобождает ответчика от обязанности работодателя, предусмотренной ст. 22 ТК РФ, в том числе по своевременной выплате заработной платы.
Таким образом, в пользу Соколовой С.М. с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неполученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов (денежной компенсации) за задержку в выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представленным истцом Соколовой С.М., поскольку указанный расчет соответствует требованиям ст. 236 ТК РФ, период просрочки определен верно - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, применены ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующие в указанный период времени. Сумма процентов ответчиком не оспаривается. Таким образом, денежная компенсация за задержку в выплате заработной платы, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Соколовой С.М. к СПК «Звероплемзавод «Савватьево» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку в выплате заработной платы удовлетворить.
Взыскать с СПК «Звероплемзавод «Савватьево» в пользу Соколовой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неполученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2010 года.