дело № 2-1225/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.,
с участием представителя истца Николенко Т.Г.,
ответчиков Морозовой Н.А. и Войновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова Сергея Николаевича к Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заборовский», Морозовой Нине Александровне, Войновой Наталье Юрьевне, Мясникову Михаилу Викторовичу о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю площадью 9,7 га по адресу: Тверская область, Калининский район, ПСК «Заборовский». В обоснование требований в исковом заявлении указав, что 30 декабря 1997г. умер отец истца Усков Николай Иванович. Наследственное дело не заводилось. Последний на момент открытия наследства проживал по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>, вместе с матерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отчимом ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ Запись акта о рождении ФИО14 не сохранилась. О других наследниках ФИО5 истцу ничего не известно. Истец, полагает, что является единственным наследником на имущество ФИО5 Пропустил срок для принятия наследства. В качестве причин пропуска срока указал, что только в октябре 2008г. узнал о том, что ФИО5 являлся членом ПСК «Заборовский» ему выделена земельная доля площадью 9,7га. Обратился в нотариальную контору для вступления в права наследования, однако в связи с пропуском срока принятия наследства в совершении нотариальных действий отказано.
В качестве ответчиков по делу определениями суда привлечены СПК «Заборовский», наследник ФИО7 - Морозова Н.А., а также наследники ФИО11, принявшей наследство после смерти ФИО7, - Войнова Н.Ю., Мясников М.В.
Истец в судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы представителя.
В судебном заседании представитель истца Николенко Т.Г. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснила, что истец является сыном и наследником Ускова Н.И. первой очереди по закону. Родители истца брак расторгли в 1986г. Уважительными причинами пропуска истцом срока принятия наследства являются отсутствие сведений о наличии наследственного имущества. Не возражала против принятия наследства истцом наряду с ответчиками пополам, но миром решить вопрос не получилось.
Ответчик Морозова Н.А. в судебном заседании, возражая против исковых требований, пояснила, что Усков Н.И. на момент смерти был зарегистрирован по одному адресу с матерью и отчимом. После смерти матери ФИО6 наследство принято её мужем ФИО7, наследником которого по завещанию являлась она - Морозова Н.А. и её сестра Мясникова А. А. О том, что после ФИО5 осталась земельная доля, не знали.
Ответчик Войнова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Намерена оформить наследственные права на земельную долю. Согласилась бы на принятие земельной доли в равных долях с истцом.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области, СПК «Заборовский» не явились в судебное заседание. Извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Отзыв на иск не представили.
Ответчик Мясников М.В в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дел без его участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело № за 2003г. на имущество ФИО7, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам неоднократно разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Как установлено судом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о его смерти.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
Статьей 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г., действовавшего на момент спорных правоотношений, предусматривалось, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам, для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в собственность.
Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других с\х предприятий предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов”, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с п.п.8,9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.
В соответствии с постановлением Главы администрации Калининского района Тверской области № 191 от 10.06.1994 года утверждено положение о порядке предоставления документов сельскохозяйственными предприятиями, имеющими земли в общей совместной или долевой собственности для получения свидетельств на право собственности на земельные доли, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано обеспечить выдачу свидетельств собственникам земельных долей согласно приложению. Из приложения следует, что по СПК «Заборовский» земельная доля размером 9,7 га была выделена ФИО5.
В списках дольщиков СПК «Заборовский», предоставленных руководителем хозяйства в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Калининскому району для оформления свидетельств на право собственности на земельные доли, указан, в том числе, ФИО5 под номером 215. Свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 9,7 га по среднему качеству земли в хозяйстве ФИО5 не получал.
Как установлено п.п. 16,17 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708, владельцу имущественного пая и земельной доли было предоставлено право использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев), стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены.
Согласно ст.14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года, действовавшего на момент образования ПСК «Заборовский», хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, в частности, переданное им в форме вкладов и других взносов их участников.
Данных о волеизъявлении ФИО5 на внесение в качестве взноса в созданный кооператив земельного пая не имеется. Производственный сельскохозяйственный кооператив «Заборовский» предоставил справку от 2.03.2010г., что ФИО5 имеет право на земельный пай общей площадью 9,7 га по среднему качеству земли в ПСК «Заборовский», земельная доля не вносилась им в уставный капитал предприятия.
Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО5 на недвижимое имущество.
Выпиской из государственного кадастра недвижимости от 03.03.2010г. на земельные участки в границах ПСК «Заборовский» Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области, земли сельскохозяйственного назначения, подтверждается, что земельному участку с предыдущим номером № присвоен кадастровый номер №, в списках правообладателей ФИО5 не указан.
По сообщению Комитета по управлению имуществом Тверской области в соответствии с распоряжением Комитета от 30.10.2009г.№ 2077 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» было принято решение образовать земельные участки в счет невостребованных долей в границах ПСК «Заборовский», при этом земельная доля ФИО5 не учитывалась.
Таким образом при рассмотрении дела установлено, что ФИО5 принадлежало право собственности на земельную долю площадью 9,7 га по среднему качеству земли в хозяйстве, в границах земель ПСК «Заборовский».
В связи с изложенным указанная земельная доля входит в наследственную массу после смерти ФИО5 Может наследоваться в установленном законом порядке, или при определенных предусмотренных законом условиях перейти в собственность государства, как выморочное имущество.
На момент смерти ФИО5 действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. раздел VII «Наследственное право».
На момент открытия наследства наследодатель проживал вместе с матерью ФИО8 по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>, что следует из справки Администрации Каблуковского сельского поселения от 07.11.2008 года.
Свидетельством о рождении подтверждено, что ФИО5 является отцом истца. Соответственно истец относится к кругу его наследников первой очереди по закону ( ст. 532 ГК РСФСР).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Статьей 547 ГК РСФСР предусматривалась возможность продления срока для принятия наследства судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Статьей 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с законом, действовавшим на момент открытия наследства и законом, действующим в настоящее время, наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при согласии на это остальных наследников.
Установлено, справкой архива ГНК г. Твери от 12.02.2010г. подтверждено, что наследственное дело на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 1997 по 2005г. не заводилось. Таким образом, никто о своих наследственных правах нотариусу в установленном законом порядке не заявил.
Истец с таковым заявлением обратился к нотариусу в 2010году. Постановлением нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области от 25.02.2010г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.
Из содержания иска следует, что истец знал об открытии наследства – смерти ФИО5, но своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Уважительными причинами пропуска срока принятия наследства могут быть различные причины, объективно препятствующие наследнику принять наследство. Таковых истцом не указано. Истец знал об открытии наследства, был совершеннолетним, проживал на территории того же района, что наследодатель, имел объективную возможность принять наследство, доказательств обратного истцом не представлено. Неосведомленность истца о составе наследственного имущества не относится к причинам, с которым законодатель связывает возможность восстановления срока принятия наследства.
Таким образом, причины пропуска срока принятия наследства, указанные истцом, не являются основаниями для восстановления истцу этого срока. На фактическое принятие наследства истец не ссылался.
Кроме того, утверждение истца об отсутствии иных наследников не объективно.
Из искового заявления, материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5, он проживал вместе с матерью ФИО6 и отчимом ФИО7. ФИО6, являясь матерью ФИО5, относилась к тому же кругу наследников первой очереди, что и истец - сын наследодателя ( ст. 532 ГК РСФСР). Несмотря на то, что о своих правах на наследство ФИО5 ФИО6 не заявила, в силу фактического проживания с наследодателем, может считаться наследником принявшим наследство фактически.
После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждено копией свидетельства о её смерти, сообщением нотариуса от 23.06.2010г.
На момент открытия наследства по тому же адресу проживал муж ФИО6 – ФИО7, что подтверждено справкой администрации Каблуковского сельского поселения, копией свидетельства о браке.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 27.09.2004г. по заявлениям наследников ФИО7 установлен юридический факт принятия наследства ФИО7 после ФИО6
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти. Заведено наследственное дело №. Из материалов дела видно, что наследство принято наследниками по завещанию ФИО11 и ФИО2 Последним выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело по сообщению Архива ГНК <адрес> не заводилось. В связи со смертью ФИО11 к участию в деле привлечены лица, входящие в круг её наследников по закону первой очереди, Мясников М.В., Войнова Н.Ю.
Ссылки в исковом заявлении на отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения ФИО5 с матерью ФИО6, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец в иске не оспаривал факт родственных отношений между ними, данный факт может быть установлен в судебном порядке по заявлению заинтересованных лиц. При отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства после смерти ФИО5, отсутствие документов, подтверждающих родство между наследодателем и иными лицами, значения для разрешения требований истца не имеет.
Высказанное рядом ответчиков согласие на принятии наследства в виде земельной доли наравне с истцом не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку отсутствует согласие с иском со стороны других ответчиков, кроме того указанные лица свои наследственные права на спорную земельную долю не реализовали, соответствующих требований суду не заявили.
Отказ истцу в иске не препятствует заявлению истцом требований относительно права на спорное наследство по иным основаниям, реализации наследственных прав на имущество иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) земельную долю 9,7 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> (кадастровый номер № предыдущий номер №).
Ускову Сергею Николаевичу в удовлетворении остальных исковых требований - о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельную долю отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Мотивированное решение составлено 30.11.2010г.
Председательствующий: Е.В.Гуляева