Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 ноября 2010 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.,
с участием:
представителя истцов Сапожникова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Лупеткиной Нины Арсеньевны, Твердовой Любови Арсеньевны к Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права долевой собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лупеткина Н.А., Твердова Л.А. обратились в Калининский районный суд Тверской области с иском к Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области. Предметом спора является земельная доля 5,6 га с оценкой 132 баллогектара, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> кадастровый номер № ( предыдущий кадастровый номер №). В обоснование требований указали, что согласно постановлению № 201 от 5.05.1993г. администрации Калининского района об утверждении проекта перераспределения земель, в связи с реорганизацией (регистрацией) колхоза им. 22 съезда КПСС АОЗТ «Андрейково», ФИО1 стал собственником земельного пая 5,6 га. Позднее, 10.06.1994г. администрацией Калининского района принято постановление № 191 об утверждении положения о порядке предоставления документов для получения свидетельства на право собственности на земельные доли. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер и соответственно свидетельства о праве собственности на земельную долю не получал. После его смерти наследниками являлись жена –Каталымова Софья Васильевна, дочери – истцы по делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку постановление администрации № 191 от 10.06.1994г. вынесено после смерти ФИО1, последний не получал свидетельство о праве собственности на земельную долю. Считают, что право последнего на земельную долю возникло в силу закона. Просили включить её в наследственную массу после смерти ФИО1, признать право собственности истцов на земельную долю в равных долях.
Впоследствии истцы уточнили исковые требования. Просили включить земельную долю в наследственную массу после смерти ФИО1, включить в наследственную массу после ФИО3 1\3 указанной земельной доли, установить юридический факт принятия истцами в равных долях наследства после смерти ФИО3, признать за истцами право собственности за каждым на 1\2 земельной доли ( по 1\3 после смерти ФИО1, и по 1\6 после смерти ФИО3).
Истцы не явились в судебное заседание, уполномочив представлять свои интересы представителя.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что после смерти ФИО1 наследство было принято его женой ФИО3 и дочерьми – истцами по делу, которые проживали на момент открытия наследства по одному адресу с наследодателем. После смерти ФИО3 наследование осуществляется истцами по делу. В результате наследования земельной доли после смерти истца, затем наследования 1\3 от указанной доли - после смерти матери, истцам принадлежит право на спорную земельную долю в равных долях. Но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако право собственности ФИО9 возникло в силу закона в 1993г. при перераспределении земель, формировании списков лиц, имеющих право собственности на земельную долю. Принятие в 1994г. постановления администрации регламентировало выдачу свидетельств на земельные доли, а не возникновение прав на земельную долю, в связи с чем не влияет на возможность наследования земельной доли истцами.
Ответчик Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
От третьего лица СПК «Андрейково», извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно под уведомление, представитель в суд не явился, возражений против иска не поступило.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, подлинник наследственного дела № за 2007г. на имущество ФИО3, № за 1993г. на имущество ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
На момент смерти ФИО1 действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. раздел VII «Наследственное право».
Статьей 527 ГК РСФСР установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.
Установлено, что наследование имущества после смерти ФИО1 осуществлялось по закону. Наследство по закону принято женой наследодателя ФИО3 и дочерьми - Твердовой Любовью Арсеньевной, Лупеткиной Ниной Арсеньевной, что подтверждено материалами наследственного дела №г., копией свидетельства о праве на наследство по закону от 30.11.1993г., выданного государственным нотариусом первой Тверской государственной нотариальной конторы, на имущество, не входящее в предмет спора по настоящему делу.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследование осуществляется по закону дочерьми – истцами по делу. Последними в соответствии с требованиями ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принято наследство. Факт открытия наследства, отношения наследования подтверждены материалами наследственного дела № за 2007г.: копией свидетельства о смерти ФИО10, заявлением наследников 20.11.2007г. о принятии наследства, свидетельствами о рождении Каталымовой Н.А., свидетельством о заключении ею брака и изменении фамилии на Лупеткину, свидетельством о рождении Каталымовой Л.А., справкой о заключении брака и изменении ею фамилии на Твердову.
Заявленное наследство состоит из земельной доли, находящейся по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> Постановлением нотариуса от 15.02.2010г. истцам отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на земельную долю, в связи с тем, что постановление администрации № 191 от 10.06.1994г. принято после смерти наследодателя ФИО1
Статьей 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г., действовавшего на момент спорных правоотношений, предусматривалось, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам, для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в собственность.
Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других с\х предприятий предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов”, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с п.п.8,9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.
Постановлением администрации Калининского района от 5.05.1993г. № 201 утвержден проект перераспределения земель в связи с реорганизацией колхоза им 22 съезда КПССС в АОЗТ «Андрейково», за АОЗТ закреплен в коллективно-долевой собственности земельный участок. Утвержден список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатного земельного пая. В прилагаемом списке лиц, наделенных земельным паем под № 301 указан ФИО1
Размер земельного пая для передачи в собственность бесплатно на одного работника составил 5,6 га, что подтверждено сообщением Территориального отдела № 4 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области от 12.11.2008г.
В соответствии с постановлением Главы администрации Калининского района Тверской области № 191 от 10.06.1994 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано обеспечить выдачу свидетельств собственникам земельных долей. Из приложения следует, что ФИО1 наделялся земельной долей 5,6 га.
По сообщению Территориального отдела № 4 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области от 12.11.2008г. в списках дольщиков АО «Андрейково», представленных руководителем хозяйства в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Калининскому району для оформления свидетельств на право собственности на земельные доли, указан, в том числе, ФИО1 под номером 301. Свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 5,6 га по среднему качеству земли в хозяйстве ФИО1 не получал.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец имущественного пая и земельной доли обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия, по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Как установлено п.п. 16,17 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708, владельцу имущественного пая и земельной доли было предоставлено право использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев), стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены.
Согласно ст.14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года, действовавшего на момент образования акционерного общества, хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, в частности, переданное им в форме вкладов и других взносов их участников.
Справкой руководителя СПК «Андрейково» подтверждено, что ФИО1 был наделена земельной долей в размере 5,6 га с оценкой 132 баллогектара, земельная доля ФИО1 не внесена в уставной капитал СПК. Доказательства обратного не представлены.
Как следует из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области от 11.02.2009г. Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1, ФИО3 на недвижимое имущество.
Кадастровым паспортом Территориального отдела № 4 Управления Роснедвижимости по Тверской области на земельный участок по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, подтверждается, что земельному участку с предыдущим номером № присвоен кадастровый номер кадастровый номер №.
Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 принадлежало право собственности на земельную долю площадью 5,6 га по среднему качеству земли в хозяйстве, в границах земель СПК «Андрейково». Соответственно указанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, и должна наследоваться его наследниками в равных долях.
В связи со смертью последнего право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования приобрели его наследники жена ФИО3 и дочери- истцы по делу. Доли ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на земельную долю являются равными равными. Соответственно после смерти ФИО3 включению в наследственную массу подлежит 1\3 указанной земельной доли.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется признанием права, иными способами, предусмотренными законом.
За Лупеткиной Ниной Арсеньевной, Твердовой Любовью Арсеньевной следует признать право собственности в равных долях - по 1\2 доли за каждой на земельную долю общей площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с назначением для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>, кадастровый номер №, из них в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), по 1\3 указанной земельной доли за каждой, а после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), на 1\6 указанной земельной доли за каждой.
Вступивший в законную силу судебный акт по заявленному истцом спору о праве в силу ст. 17 Закона будет являться основанием внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, то есть имеющие юридическое значение.
Установлено, что наследниками ФИО1 в установленном законом порядке принято наследство, получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, не заявленное в иске. После смерти ФИО3, истцами также принято наследство, получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, не заявленное в иске. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С учетом вышеизложенного, юридической необходимости в установлении факта принятия наследства истцами не имеется, констатация данного факта судом не повлечет юридических последствий, поскольку таковые в виде принятия истцами наследства уже наступили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), земельную долю 5,6 га с оценкой 132 баллогектара, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> кадастровый номер №.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) 1\3 указанной земельной доли.
Признать за Лупеткиной Ниной Арсеньевной, Твердовой Любовью Арсеньевной право собственности в равных долях - по 1\2 доли за каждой на земельную долю общей площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с назначением для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>», кадастровый номер №.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.
Мотивированное решение составлено 30.11.2010г.
Судья: Е.В. Гуляева